אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 56121-05-15

עת"מ 56121-05-15

תאריך פרסום : 04/11/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
56121-05-15
21/10/2015
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
עותרים:
1. דקל עובדים זרים בע"מ
2. מוטי ירוחם
3. דורון מרודי

עו"ד יאיר דוד ואח'
משיב:
מדינת ישראל – משרד הפנים
עו"ד מיכל שלם
החלטה
 

 

 

  1. העתירה שבכותרת הוגשה ביום 28.5.2015 על רקע טענות העותרים בדבר טיפול המשיב בבקשתם מיום 20.8.2014 לשנות את זהות בעל המניות בעותרת 1, תאגיד בעל היתר לשמש קבלן כוח אדם לשם העסקת עובדים זרים בענף הבניין. ביום 6.8.2015 התקבלה החלטת המשיבה המאשרת את בקשת העותרים. נוכח זאת העתירה התייתרה. התבקש למחקה. וכך נעשה (פסק-הדין מיום 16.8.2015). יחד עם בקשת המחיקה ביקשו העותרים לחייב את המשיב בהוצאות ובשכר טרחת עורכי-דינם. המשיב מצדו ביקש לחייב את העותרים בהוצאותיו. אלו הבקשות שלפניי. לאחר עיון במכלול החומר שלפניי והטענות לעניין החיוב בהוצאות, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשות. אסביר:

     

  2. כידוע, לצורך חיוב בעל-דין בהוצאות במצבים של סיום העתירה בשל קבלת הסעד קודם להכרעה בה לגופה, נמנות מספר אמות-מידה, בהן: הצידוק בהגשת העתירה; הזדרזות העותר בפנייה לבית המשפט ומיצוי ההליכים קודם להגשתה; שמא היה שיהוי בהגשת העתירה; והאם עצם הגשת העתירה הובילה לקבלת הסעד (ראו, בג"ץ 842/93 אל נסארסה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח(4) 217 (1994); בג"ץ 4841/12 גרוסמן נ' משרד התחבורה, בפסקה 4 (18.5.2014); בג"ץ 9591/03 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' מועצת מנהל מקרקעי ישראל, בפסקאות 49-47 (20.3.2014)). עניינה של העתירה בבקשה להורות למשיבה לתת החלטה מנומקת בבקשה. עם קבלת ההחלטה – התייתר בירורה, מבלי שהוגשה תשובה ומבלי שנערך דיון לגופה. על רקע זה, קיים קושי בהערכת הצידוק שבהגשת העתירה מלכתחילה (שעה שהדבר לא הוברר לגופו); ואף ספק אם הגשת העתירה היא שהביאה לקבלת הסעד. כל זאת על רקע העובדה שהשלמת מסירת המסמכים הנדרשים למשיב מידי העותרים נעשתה זמן לא רב לפני הגשת העתירה. לא מצאתי בנסיבות המקרה בכך משום עיכוב בלתי סביר וכדי חיוב המשיב בהוצאות. ועוד יש לציין כי העניין הגיע לכדי סיום בלא צורך בקיום דיון או הגשת כתבי טענות משמעותיים נוספים. עוד יש לציין, מעיון בהחלטת הביניים שהתקבלה, שמדובר בהחלטה מורכבת ומפורטת, הכוללת גם הסבר לעניין העיכוב שנגרם בהחלטת הרשות המנהלית והקשיים שגרם עיכוב זה. משעה שההחלטה הביאה בסופו של דבר לקבלת הסעד, לא נדונו טענות אלו של הרשות המנהלית נגד העותרים לגופן. אולם אין מקום לדון בהן במסגרת בקשה זו של חיוב בהוצאות חלף הדיון בעתירה עצמה שהתייתרה. לא זו המסגרת המתאימה לכך. ואציין עוד, שלאחר החלטת הביניים נדרשו העותרים להשלים מסמכים נוספים, ורק לאחר שאלו הומצאו ניתן הסעד הסופי. לא אלו הנסיבות לחיוב המשיב בהוצאות. גם לבקשת המשיב לא ראיתי מקום להיעתר. נטען שתיאור העובדות מצד העותרים הוא חסר ונעשה בחוסר תום-לב המצדיק את דחיית העתירה. כאמור, טענות אלו, לרבות שאלת הסמכות העניינית, לא נבחנו לגופן, ואין מקום לכך בגדרי הבקשות שלפניי.

     

  3. הבקשות נדחות אפוא. אין צו להוצאות בגין הגשת בקשות אלו לחיוב בהוצאות.

     

    המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

    ניתנה היום, י"ד חשוון תשע"ו, 27 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ