אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 55598-02-17 אבן עמי הנדסה אזרחית בע"מ נ' מועצה מקומית מגדל ואח'

עת"מ 55598-02-17 אבן עמי הנדסה אזרחית בע"מ נ' מועצה מקומית מגדל ואח'

תאריך פרסום : 05/03/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
55598-02-17
26/02/2017
בפני השופט:
1. שאהר אטרש
2. שופט בכיר


- נגד -
העותרת/המבקשת::
אבן עמי הנדסה אזרחית בע"מ
עו"ד דיקלה טואשי
המשיבים::
1. מועצה מקומית מגדל
2. הוועדה המקומית לתו"ב גליל מזרחי
3. רשות מקרקעי ישראל - מחוז צפון
4. המשרד להגנת הסביבה - מחוז צפון

החלטה

1.בשעה 14:30 לערך הובאה לעיוני עתירתה המנהלית של העותרת וכן בקשתה למתן צו ביניים המופנה נגד המשיבות 1 – 3.

2.כעולה מנימוקי העתירה, ההחלטות נשוא העתירה הן:

א.החלטת המשיבה 1 בפנייתה לעותרת מיום 15.1.17, לפיה הורתה להפסיק את גריסת האבן, בניגוד להוראות המכרז ולהסכם שנכרת בין הצדדים במסגרת המכרז. ההחלטה צורפה כנספח א' לעתירה.

ב.החלטת המשיבה 2 מיום 24.1.17 להוציא נגד העותרת צו הפסקה שיפוטי למניעת פעילות העותרת, ובכלל זה הגריסה, וזאת בין היתר, בניגוד לעמדתה בכתב לפיה פעילות העותרת אינה טעונה רישוי וכל זאת בניגוד להוראות המכרז ולהסכם שנכרת בין הצדדים במסגרת המכרז. ההחלטה צורפה כנספח ב' לעתירה.

ג.החלטת המשיבה 3 מיום 6.2.17 לפיה העבירה הסכם הרשאה הכולל הוראה האוסרת על גריסת האבן אף שהבקשה של המשיבה 1 והאגודה החקלאית כללה באופן מפורש איחסון וגריסת האבן וכל זאת ללא נימוק. ההעתק ההחלטה צורף כנספח ג' לעתירה.

העותרת מבקשת מבית המשפט לבטל את החלטת המשיבה 1 מיום 15.1.17 ואת החלטת המשיבה 2 מיום 24.1.17 וכן להורות למשיבה 3 לכלול בהסכם ההרשאה לאתר העבודות החלופי, אפשרות לגרוס את האבן נשוא עבודות המכרז כפי שביקשה המשיבה 1 והאגודה החקלאית.

3.עוד עולה מנימוקי העתירה, כי העותרת זכתה במכרז פומבי מס' 2/2015 שפורסם על ידי המשיבה 1 בחודש אוגוסט 2015 לביצוע עבודות ליקוט, איסוף ופינוי בולדרים משטחי המועצה המקומית מגדל, למניעת מחלת הלישמניה באמצעות הרחקת שפני סלע מבתי מגורים ומיגור זבוב החול, וזאת כחלק מפרויקט לאומי מטעם המשרד להגנת הסביבה.

4.לאור זכייתה במכרז, התקשרה העותרת עם המועצה בהסכם לביצוע העבודות נשוא המכרז. ביום 10.2.16 ניתן לעותרת צו התחלת עבודה והעותרת החלה בהתארגנות והחלה בביצוע עבודת הוצאת האבן בסוף חודש פברואר 2016.

5.על פני הדברים נראה, כי אין לבית המשפט לענינים מינהליים סמכות ענינית לדון בעתירה עסקינן. השגות העותרת אינן מופנות נגד הליכי המכרז אלא נגד פעולות שונות שהתרחשו לאחר זכייתה במכרז. משכך מדובר בפעולות הנמצאות בתחום דיני החוזים, שתביעה בגינן אמורה להיות מופנית לבית משפט רגיל ולא לבית המשפט לענינים מינהליים.

גם באשר לסעד השני המתייחס לביטול צו ההפסקה השיפוטי, נראה כי הסמכות הענינית לגביו נתונה לבית המשפט הרגיל שנתן את הצו, שעליו ניתן להשיג גם בפני בית משפט רגיל, ולא לבית משפט זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ