אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 55543-09-16 נייר חדרה בע"מ נ' עירית חדרה

עת"מ 55543-09-16 נייר חדרה בע"מ נ' עירית חדרה

תאריך פרסום : 19/01/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
55543-09-16
15/01/2017
בפני השופט:
אלכס קיסרי

- נגד -
מבקשת:
עירית חדרה
משיבה:
נייר חדרה בע"מ
החלטה
 

 

המשיבה (העותרת) הגישה עתירה המכוונת כנגד חיובה בהיטלי תיעול ושטחים ציבוריים פתוחים. עתירה דומה הוגשה גם על ידי חברת אנרגיה משולבת ומתקדמת בע"מ והיא מתבררת בתיק עת"מ 35245-09-16.

 

לאחר הגשת העתירה ותגובת המבקשת (המשיבה בעתירה) התקיים ביום 17.12.16 דיון מוקדם ובגדרו הסכימו הצדדים שפסק הדין יינתן על יסוד כתבי הטענות שהוגשו והטיעונים שהושמעו במהלך הדיון.

 

ביום 3.1.17 הגישה המבקשת (כאן) בקשה שהוכתרה "בקשה לצירוף מסמכים" שבה היא עותרת להרשות לה לצרף מסמכים נוספים על אלה שצורפו לכתב תגובתה לעתירה.

 

ביקשתי את תשובת המשיבה (העותרת) ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה ובנספחיה, אני מחליט לקבל את הבקשה ובתוך כך אני מחליט לחייב את המבקשת (המשיבה בעתירה) בתשלום שכר טרחה בסכום של 7,500 ₪, ללא קשר לתוצאות העתירה.

 

בנימוקי הבקשה טוענת המבקשת שהמידע והמסמכים שצירופם מבוקש חשובים וחיוניים להבהרת התשתית העובדתית והמשפטית אשר שימשה בסיס לגביית החיוב והם רלוונטיים לצורך הכרעה בעתירה. המשיבה (כאן) טוענת לעומת זאת שהבקשה אינה מסבירה מדוע לא צורפו המסמכים לכתב התגובה ומעבר לכך, שהבקשה משמשת כסות להוספת טענות שלא נטענו בכתב התגובה.

 

אכן, המשיבה צודקת כשהיא טוענת שאין בבקשה הסבר למחדלה של המבקשת לצרף את הנספחים לכתב תגובתה. יחד עם זאת, מעיון במסמכים אלה ניתן להניח שמדובר בהשמטה ומשכך אין מניעה לאפשר את צירוף המסמכים. התשובה לשאלה אם מסמכים אלה אכן תומכים בטענות המשיבה ומשמשים מענה לעתירה, אינה ברורה די הצורך ובאותה מידה גם לא ברורה הרלוונטיות של המסמכים להכרעה בעתירה.

 

כפי שהערתי לבא כוח המבקשת במהלך הדיון שהתקיים ביום 27.12.16 צירוף הררי מסמכים לתשובה נעשה באופן המכביד על הבירור הענייני והבקשה הנוכחית רק מעצימה קשיים אלה. על כל פנים, כפי שצוין, בשלב הנוכחי לא ניתן לקבוע את מידת חשיבותם של המסמכים והרלוונטיות שלהם לבירור המחלוקת ולכן אין מקום למנוע מהמבקשת את הגשת המסמכים.

 

אשר לטענת המשיבה שהבקשה היא כסות להעלאת נימוקי תשובה חדשים לעתירה, בבקשה הנוכחית התאפשר למשיבה לטעון בקשר לכך ובדרך זו מצא הנושא את פתרונו.

 

סיכומו של דבר, אני מתיר את הצירוף בכפוף לתשלום שכר טרחת עורך דין למשיבה כאמור לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ