אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 55524-10-15 ואח' אלתיתי ואח' נ' עיריית טירה ואח'

עת"מ 55524-10-15 ואח' אלתיתי ואח' נ' עיריית טירה ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד כבית-משפט לעניינים מנהליים
55524-10-15,43596-01-16
06/10/2016
בפני השופטת:
ורדה מרוז - סג"נ

- נגד -
עותרים:
1. סמיר אלתיתי
2. סאמר חופאש
3. סאמר אלתיתי
4. מוניר אלתיתי

עו"ד והיב טיבי
משיבים:
1. עיריית טירה
2. עו"ד מאמון ע. אלחי
3. רמות - עמל חברה להשקעות ופיתוח בע"מ (בפירוק)
4. האפוטרופוס הכללי וכונס הנכסים הרשמי מחוז מרכז

עו"ד מאזן דעאס
עו"ד בנימין קריתי
פסק דין
 

רקע

  1. בתאריך 24.3.15 ניתן צו מנהלי להריסת 17 בניינים בעיר טירה המצויים במתחם מקרקעין הידועים כחלקה 20 בגוש 7773 וחלקה 13 בגוש 7774 (להלן: "המתחם", "הבניינים" ו-"הצו") על ידי ראש העיר טירה, עו"ד מאמון ע. אלחי (להלן: "ראש העיר", עיריית טירה תכונה "העירייה" וביחד "המשיבים").

  2. ביום 28.4.15 הוצא צו זמני על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב לבקשת העותרים 1-4 שעיכב את ביצוע הצו. הואיל ולא הוגשה בעקבותיו עתירה, בוטל הצו השיפוטי ימים ספורים לאחר מכן.

  3. בתאריכים 18.5.15 ו-28.6.15 קיימה הוועדה המקומית לתכנון ובנייה 'טירה' דיונים בקשר להריסת המתחם. נטלו בדיונים חלק מהטוענים לזכויות במתחם, ומרביתם נתנו הסכמה להריסתו בתמורה לקבלת פיצויים. מיעוטם התנגד להריסה.

  4. ביום 27.10.15 פנו העותרים 1-4 לבית משפט זה בבקשה למתן צו ביניים למניעת ההריסה ובד בבד הגישו העתירה דנן. בהיעדר תגובה ניתן הצו המבוקש ביום 8.11.15 לפיו הוקפאה הריסת המבנים במתחם עד להכרעה בעתירה.

     

  5. ביום 19.1.16 תקנו העותרים עתירתם והוסיפו עובדות וראיות חדשות. יומיים לאחר מכן הגישו העותרות 5-6 עתירה זהה בתכנה וסעדיה לעתירה דנן (עת"מ 43596-01-16). הדיון בשתי העתירות אוחד בהחלטה מיום 26.1.16.

  6. בעתירותיהם מבקשים העותרים להורות על ביטולו של צו ההריסה המנהלי בהיותו קיצוני, בלתי סביר ובלתי מדתי.

  7. העותרים 1-4 טוענים לזכויות באחת הדירות מבנייני המתחם אשר הם אינם מתגוררים בה, והעותרים 5-6 טוענים לזכויות בדירה נוספת.

    על המתחם

  8. המתחם נבנה על ידי המשיבה מס' 3 בשנת 1981. שנתיים לאחר מכן, בשנת 1983 נטשה המשיבה 3 את המתחם מבלי שסיימה את בנייתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ