אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 55231-05-15 בן שושן ואח' נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי ואח'

עת"מ 55231-05-15 בן שושן ואח' נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי ואח'

תאריך פרסום : 17/06/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
55231-05-15
10/06/2015
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
עותרים:
1. ניצן בן שושן
2. אשר אדלר
3. גבי מלול
4. אפרים גפני
5. אורי נמקובסקי
6. אמנון פנטה
7. הרי בוסיבה
8. אילן שליו
9. ברק שמעון
10. יוסי גוטסמן

עו"ד חגית ויינשטוק ואח'
משיבים:
1. משרד הבריאות
2. היק"ר – היחידה לקנאביס רפואי במשרד הבריאות

עו"ד מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
החלטה
 

 

 

 

  1. לבית משפט זה הוגשה ביום 28.5.2015 העתירה שבכותרת. התבקש בה לחייב את המשיבים לקיים מכרז למתן / הנפקת רישיונות לגידול קנאביס לצרכים רפואיים; לפעול לפי החלטת הממשלה מס' 1050 בהתאם; כמו גם לפי החלטת בית המשפט העליון בבג"ץ 854/14.

     

  2. ביום 8.6.2015 הוגשה בתיק "בקשה בהולה למתן צו עשה". עיון בבקשה מגלה שעיקרה הסעדים המבוקשים בעתירה עצמה. ותוך טענה, שלמרות הזמן הרב שחלף עד לעת הזו והמועדים שנקבעו כביכול בהחלטת הממשלה 1050, לא פורסמו מכרזים תוך שנגרם עוול למגדלים.

     

  3. דין הבקשה למתן סעד של צו עשה להידחות. סעד מעין זה ניתן במקרים נדירים ביותר. לא זה המקרה לכך, שכן מתן הסעד המבוקש כסעד זמני שקול כמעט במלואו – אם לא במלואו – לסעד שהתבקש בעתירה; עתירה – שהוגשה זה מקרוב וטרם נדונה לגופה. ואוסיף עוד, שקיים קושי בטענת הדחיפות הנטענת, לא רק בהיעדר הוכחה לנזק המצריך כביכול צו מעין זה למרות שמדובר בצו עשה, אלא גם בשים לב לפרקי הזמן שחלפו עד כה לשיטת העותרים עצמם ועד להגשת העתירה (כעולה מסעיף 4 לעתירה עצמה). מטעם זה אין גם מקום לקיום דיון דחוף בעתירה זו מעבר לסדר הרגיל (והכל מבלי הבעת עמדה לגוף הנטען בה).

     

  4. הבקשה למתן סעד של צו עשה נדחית אפוא.

     

  5. בנסיבות שפורטו לעיל, הגשת הבקשה תוך הכתרתה כ"בקשה בהולה למתן צו עשה", מעוררת קושי משמעותי בהיעדר לכאורה הצדקה לכך. ב"כ העותרים תוכל לנמק עד ליום 21.6.2015 בשעה 12:00, מדוע במצב דברים זה לא יחויבו העותרים בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה ולו בשל כך.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ