אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 55182-05-15 ס.פ פרובנס בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח-תקוה ואח'

עת"מ 55182-05-15 ס.פ פרובנס בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח-תקוה ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד כבית-משפט לעניינים מנהליים
55182-05-15
30/03/2016
בפני השופטת:
ורדה מרוז - סג"נ

- נגד -
העותרת:
ס.פ פרובנס בע"מ
עו"ד יאראק
עו"ד ספקטור
המשיבות:
1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח-תקוה
2. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה-מחוז מרכז

עו"ד זילבר
עו"ד ברעם
פסק דין
 

 

כללי

  1. העותרת, ס.פ. פרובנס בע"מ (להלן: "העותרת או "פרובנס") היא החוכרת של מקרקעין הידועים כגוש 6576 חלקות 16 ו – 18 (להלן: "המקרקעין") המצויים בתחום שיפוטה של עיריית פתח תקווה (להלן: "העירייה"). על המקרקעין מתחם מבנים מוקף בחומת אבן מתקופת השלטון העותומאני המכונה "חן פרוחיה" (להלן: "המתחם" או "האתר"). האתר שימש תחנת אירוח לנוסעים בראשית המאה ה-19 (חאן וחווה חקלאית).

     

  2. לאורך השנים שימש המתחם לתכליות שונות, בהן מחסן חקלאי, בית גידול ורכיבה על סוסים. משנות האלפיים ננטש והפך, על פי הנטען למבנה מסוכן.

     

  3. לגרסת העותרת, היא חכרה את המקרקעין למטרות חקלאיות ובפרט להקמת בית גידול פטריות באתר. ואולם, במסגרת מיפוי האזורים ההיסטוריים המצויים בתחומה של העיר פתח תקווה, החליטה העירייה לפעול לשיקומם של אתרים היסטוריים שנזנחו, ובהם המתחם, לשיקוף עברה ההיסטורי של ה"מושבה" וניצול הפוטנציאל הכלכלי הגלום באתרים אלו. לפיכך, פנו נציגי המועצה לשימור אתרים שליד החברה להגנת הטבע, נציגי העירייה ורשות הטבע והגנים וכן רשות נחל הירקון לעותרת בדרישה שתשקם ותשחזר את המבנים ההיסטוריים שבמקרקעין.

  4. ביום 5.7.04 קיבלה העותרת מכתב מהרכזת העירונית לשימור אתרים בעירייה, גב' מוניקה כהן ובו הודע לה, כי המתחם נועד לשימור ועל כן היא נדרשת לשקמו ולהכינו בהתאם לפרוגרמה שתוכן ובזיקה לשימושיו ההיסטוריים של האתר, כמו חאן, חמאם טורקי, חדרי אירוח, אולם הסעדה, בית משאבות וטחנת קמח.

     

  5. בתגובה, פנתה העותרת לעירייה בשאלה אם היא רשאית להרוס המבנים או חלה עליה חובה לשקמם. כן ביקשה לדעת אם עליה להגיש תכנית לשיקום המבנים ומי מוסמך לאשרה.

     

  6. ביום 5.8.04 הודיע לעותרת אינג' אולג ליכטנשטיין, מהנדס באגף הרישוי של העירייה, כי המבנים במתחם הוכרזו כאתרים לשימור ושחזור ועל כן חל איסור להרסם ויש להגיש בקשה להיתר בנייה לשיקומם, מלווה בתכנית שיקום.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ