אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 54973-01-16 מטיילי א. אילת בע"מ נ' שירותי בריאות כללית ואח'

עת"מ 54973-01-16 מטיילי א. אילת בע"מ נ' שירותי בריאות כללית ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
54973-01-16
04/02/2016
בפני השופטת:
רות אבידע

- נגד -
העותרים:
מטיילי א. אילת בע"מ
עו"ד שי ניידרמן ו נועם לב
המשיבים:
1. שירותי בריאות כללית
2. ירוק הובלות בע"מ

עו"ד ד"ר גאי כרמי ו ארז נעים
עו"ד מנכ"ל המשיבה2מ דן אלפסי
החלטה

1.המבקשת הגישה עתירה כנגד המשיבים בה טענה כי המשיבה 2 זכתה שלא כדין במכרז שהוציאה המשיבה 1, וכי יש להכריז עליה כעל הזוכה. עם הגשת העתירה, הוגשה הבקשה מושא החלטה זו, בה עתרה המבקשת לאסור על המשיבה 1 להתקשר עם משיבה 2 עד למתן פסק דין בעתירה.

2 . המכרז בו עסקינן עניינו מתן שרותי שינוע והובלה עבור המרכז הרפואי יוספטל ומרחב אילת של שרותי בריאות כללית. כעולה ממסמכי המכרז, שרותי השינוע וההובלה כוללים:

א. העמדת רכב (+נהג) בימים א-ה בין השעות 05:30 עד 15:30.

ב. ביצוע שינוע/הובלה, על פי קריאה מיוחדת בתחום השיפוט של העיר אילת בין השעות 15:30 עד 05:30 ביום שלמחרת.

ג. ביצוע הובלה במשאית אחת לחודש.

נאמר בסעיף 1 של המכרז כי שרותי השינוע מתייחסים ל"דגימות (כולל דמים), הובלה והפצה של דברי דואר וציוד, שליחויות וסידורים עבור מרכז רפואי יוספטל של שרותי בריאות כללית ... כמפורט במסמכי המכרז ובנספחיו ... השירותים יכללו שינוע והובלה של ציוד ומטלטלין (לרבות עבודת הסבלות הכרוכה בכך), וכן שינוע של תרופות, דגימות מעבדה (לרבות דמים), כביסה ודברי דואר, והכל כמפורט במסמכי המכרז ובנספחיו".

יצויין כי מזה כ-14 שנים העותרת נותנת את השירותים האמורים למשיבה 1.

3. ביום 31.12.2015, החליטה ועדת המכרזים המקומית של בית החולים יוספטל באילת, על זכייתה של המשיבה 2 במכרז בשל היותה ההצעה הזולה ביותר. הכרזתה של המשיבה 2 כזוכה, היתה בכפוף להמצאת שלושה מסמכים חסרים כמפורט בפרוטוקול הועדה. המשיבה 2 המציאה את המסמכים האמורים, ולאחר מכן, ביום 10.1.16 הודע למשיבה 2 על זכייתה במכרז, ולעותרת על כך שהצעתה לא הוכרזה כזוכה.

4. לאחר שהעותרת ביום 20.1.2016 פנתה למשיבה 1 בבקשה לעיון במסמכי המכרז, ביום 27.1.2016 הוגשה הבקשה בענייננו למתן צו ביניים במעמד צד אחד יחד עם העתירה. הבקשה למתן צו במעמד צד אחד נדחתה, והדיון בבקשה ובעתירה נקבע ליום 3.2.2016.

בדיון שהתקיים במועד האמור, בעקבות טענת המשיבה 1 בדבר העדר סמכות מקומית לנוכח הוראת סעיף 35 במכרז, שם נקבע כי לבית המשפט המחוזי בתל אביב יש הסמכות המקומית הייחודית והבלעדית לדון בכל עניין הנוגע למכרז, הסכימו הצדדים, כי הבקשה לצו ביניים תידון בבית משפט זה, בעוד העתירה, תועבר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

5. נטען על ידי המבקשת, בין היתר, כי זכייתה של המשיבה 2 היתה שלא כדין מאחר ואין לה סניף באילת, כנדרש, לטענת המבקשת, על פי דין, בשל כך שהשינוע וההובלה כוללים גם "חומר מסוכן"; שהצעתה של המשיבה 2 היתה הצעה תכסיסנית, משלא היה ברור אם היא כוללת רכיב של מע"מ, וכן שהמשיבה 1 אפשרה שלא כדין למשיבה 2, להשלים פגמים מהותיים בהצעתה, היינו המצאת שלושה המסמכים כאמור לעיל.

לטענות העותרת, השיבה המשיבה 1 אחת לאחת:

אשר לטענה בדבר העדר סניף באילת למשיבה 2, נטען, כי לא נדרש במכרז, ועל פי דין, שיהיה למשיבה 2 סניף באילת, וכי השירותים הנדרשים מהזוכה, אינם כוללים הובלת פסולת רפואית, או חומרים מסוכנים בהתאם לחוק שירותי הובלה ולתקנות שהותקנו מכוחו. אשר לדגימות הדם שיש לשנע, נטען, כין אין הן מהוות סכנה, ככל שתארזנה כראוי וזאת בהתאם לחוזר "בטיחות לשינוע חומרים ביולוגיים זיהומיים ודגימות לאבחנה רפואית מעבדתית" שפורסם על ידי משרד הבריאות. זאת ועוד, נטען שלמשיבה 2, כמו לעותרת יש רישיון מוביל מסוג ח' להובלה של חומרים מסוכנים. לטענת המשיבה 1, המשיבה 2 עמדה בתנאי הסף של המכרז, וזכתה בו כדין. עוד נטען, כי הצעתה של המשיבה 2 לא היתה תכסיסנית שכן, המציעים התבקשו ליתן הצעתם ללא מע"מ ובאשר להשלמת מסמכי המכרז, נטען, כי הוראות המכרז, אפשרו זאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ