אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 54836-04-15

עת"מ 54836-04-15

תאריך פרסום : 27/05/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
54836-04-15
14/05/2015
בפני השופט:
אליהו ביתן

- נגד -
העותרים::
1. רוסום האגוס
2. וולדה בראהנה
3. המוקד לפליטים ולמהגרים
4. האגודה לזכויות האזרח בישראל
5. ARDC מרכז לקידום פליטים
6. רופאים לזכויות אדם ישראל
7. קו לעובד
8. א.ס.ף ארגון סיוע לפליטיפ

המשיב::
משרד הפנים
פסק דין

1.המבקשים 1 ו- 2 שוהים במרכז השהייה "חולות", בהתאם להוראות שהייה שניתנו להם, והמבקשים האחרים הם ארגוני זכויות אדם. לטענתם, לפני כחודש פנו נציגי המשיב למבקשים 1 ו- 2 ולמסתננים אחרים הנמצאים ב"חולות", בהצעה לעזוב את ישראל לרואנדה, ניתנה להם תקופה של 30 יום להרהר בדבר ולמסור את החלטתם ונמסר להם כי אם ישיבו להצעה בשלילה, הם יושמו במשמורת.

2.המבקשים הגישו לבית המשפט עתירה נגד תכנית המשיבה להרחיק מסתננים למדינה אחרת (שאינה מדינתם) ונגד הכוונה להכניס למשמורת את אלה שלא יסכימו לעזוב את ישראל, וביקשו שיינתנו צווים זמניים המורים למשיבה להימנע מהשמת המבקשים 1 ו- 2 במשמורת בגין אי שיתוף פעולה שלהם עם דרישת המשיבה שייצאו למדינה שלישית, והאוסרים עליה להכניס למשמורת מסתננים אזרחי אריתראה וסודן שיסרבו לצאת מישראל למדינה שלישית.

3.המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה לצווי ביניים, על שני ראשיה, על הסף. באשר לסעד הנוגע למבקשים 1 ו- 2, נטען, כי ההליך המנהלי בעניינם טרם הושלם ועדיין לא התקבלה החלטה להשימם במשמורת ועל כן העתירה שהם הגישו מוקדמת ואין להיעתר לבקשה הבאה מכוחה. ובאשר לסעד הנוגע לכלל המסתננים הרלוונטים, נטען, כי ההליכים הנוגעים אליהם אינם מונחים בפני בית המשפט, כי משמעות קבלת הבקשה היא שלילת סמכות מפורשת שהוענקה למשיבה בחוק הכניסה לישראל וביטול מדיניות שהותוותה על ידי הדרג המדיני, וכי הסעד המבוקש בבקשה זהה לסעד העיקרי בעתירה עצמה, ועל כן אין להיעתר לו.

4.במסגרת הדיון בבקשה, ב"כ העותרים השיבה לטענת "העתירה המוקדמת" של המשיבה, וטענה כי אין מנוס מקיום הדיון בבקשה כבר כעת, שאם לא כן המבקשים 1 ו-2 ומסתננים אחרים במצבם לא יוכלו לתקוף את החלטת המשיבה להשימם במשמורת קודם כניסתם למשמורת, שכן המשיבה צפויה להעבירם למשמורת מיד לאחר השימוע שייערך להם.

5.על רקע טענה זו, הצהירה ב"כ המשיבה, בהתייעצות עם הגורמים המתאימים, כי אם לאחר השימוע תתקבל החלטה לשים את המבקשים 1ו- 2 במשמורת, היא תיכנס לתוקף רק לאחר 3 ימי עבודה, וכך תינתן למבקשים האפשרות לתקוף את ההחלטה לפני כניסתם למשמורת.

6.הצהרת ב"כ המשיבה כי צו המשמורת לא יבוצע מיד, מוציאה את העוקץ מטענת העותרים כי יש לדיון בבקשתם כבר עתה.

במצב דברים זה אין עילה לשנות מהסדר הנכון והראוי, לאמור, השלמת ההליכים המינהליים, קבלת ההחלטה ורק אז תקיפתה בבית המשפט. ומשהעתירה ובקשת המבקשים 1 ו- 2 הוגשו קודם זמנן, אין מקום לדון בהן.

7.בנסיבות העניין, אינני רואה מקום לדון בבקשה הנוגעת לכלל המסתננים הרלוונטים, הנספחת לבקשה העיקרית של המבקשים 1 ו- 2. סמכות המדינה להרחיק מסתננים שלא ניתן מסיבות שונות להחזירם לארצם, למדינה שלישית העומדת בתנאים מסוימים, אינה שנויה במחלוקת (ראה בג"ץ 4702/94 סלאח אחמד קאדם אל טאיי ואח' נ' שר הפנים ואח' (פורסם בנבו. מיום 11.9.95) ו- עע"מ 7079/12 מדינת ישראל נ' אסמרה אהונום גרמאיי ואח' (פורסם בנבו. מיום 10.12.12)). ושאלת סבירות ההחלטה להרחיק מסתנן מישראל למדינה אחרת, כרוכה בין היתר בעובדות הקונקרטיות הנוגעות אליו. העתירה והבקשה הנוגעות לכלל המסתננים הרלוונטים, חסרת פרטים חיוניים והיא כללית מאוד ואינה מאפשרת התייחסות מתאימה.

8.אשר על כן אני מורה על מחיקת העתירה והבקשה. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

9.נראה לי, כי בהתחשב במכלול הנתונים הנוגעים למסתננים המועמדים להרחקה מישראל למדינה שלישית ובהתחשב בזמן הדרוש למציאת עורך דין שיוכל לייצג את מי שיוצא נגדו צו משמורת ובזמן הדרוש להכנת עתירה, להגשתה לבית המשפט ולקביעת הדיון הראשוני בה, הרי שמן הראוי שצווי המשמורת שיוצאו למסתננים בנסיבות כמו בענייננו יכנסו לתוקף רק בתום 14 יום מיום הוצאתם.

ניתן היום, כ"ה אייר תשע"ה, 14 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

המזכירות תעביר את פסק הדין לצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ