אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן רז השקעות בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה קרית שמונה ואח'

בן רז השקעות בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה קרית שמונה ואח'

תאריך פרסום : 06/04/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
54069-07-15
02/04/2017
בפני השופט:
יונתן אברהם

- נגד -
העותרת:
בן רז השקעות בע"מ
המשיבים:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה קריית שמונה
2. עיריית קריית שמונה
3. נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
4. ש.ז.ת אולמי אירועים בע"מ

החלטה
 

בתיק זה הוגשה ע"י העותרת עתירה ובה נתבקש ביהמ"ש לקבוע כי עבודות של בניית מעגל תנועה על גבי כביש היוצא מצומת המצודות שבסמוך לקרית שמונה, לכיוון מזרח, מבוצעות ללא היתר ועל כן נתבקש צו מניעה קבוע כנגד המשך ביצוען.

 

ביום 8.8.15, ניתן בתיק זה פס"ד אשר קיבל את העתירה.

כנגד פסה"ד הנ"ל הוגש על ידי המשיבה 4 ערעור לביהמ"ש העליון וביום 7.11.16, ניתן פס"ד ע"י ביהמ"ש העליון ובו נקבע כי לאחר שמיעת הצדדים, סבורים שופטי הערעור שהסוגיה של פטור מכוח סעיף 277 ז' לחוק התו"ב התשכ"ה -1965 לא התלבנה כדבעי בבימ"ש זה ועל כן ומבלי להכריע ביתר טענות מי מהצדדים, הורה ביהמ"ש העליון על החזרת הדיון לבימ"ש זה לדון בסוגיה זו.

 

ביהמ"ש העליון התיר לצדדים להגיש חוות דעת מטעמם לעניין זה והורה כי לאחריהן ולאחר שמיעת טיעוני הצדדים יתן בימ"ש זה פס"ד משלים.

 

לאחר שהוחזר התיק לדיון כאן, הגישה המשיבה 4 ביום 6.12.16, כתב טענות מטעמה ובהמשך אף הגישה חוות דעת עד מומחה נושאת תאריך 30.11.16 הקובעת כי מעגל התנועה הנדרש לבדיקה עומד על תוואי כביש 99 שהינו כביש שמוכרז בפקודת הדרכים ומסילות הברזל וקיים בפועל.

 

ביום 25.12.16, הוגשה התייחסות המשיבות 1 ו-2 לעניין הנ"ל והן הצטרפו לעמדת המשיבה 4.

 

ביום 28.3.17, הגישה העותרת התייחסותה לסוגיה הנ"ל ובמסגרתה טענה כדלקמן :

 

א.כי לחוות הדעת שהוגשה ע"י המשיבה 4, לא צורפה המפה עליה נסמך הצו הקובע את תחולת פקודת הדרכים ומסילות הברזל (הגנה ופיתוח) 1943 (להלן: "פקודת הדרכים"), שעה שבצו עצמו המכיל את הפקודה לפי טענת המשיבה 4, צויין כי קיימת מפה כזו החתומה בידי שר העבודה. נטען כי אין די בצו עצמו שכן ללא המפה לא ניתן לדעת האם הכיכר דנן נכללה בצו, אם לאו.

 

ב.עוד נטען, כי יש לפסול את חוות הדעת המצריכה מומחיות של מודד מוסמך, שעה שעורך חוות הדעת איננו מודד מוסמך.

 

ג. עוד נטען, כי גם אם יוכח שפקודת הדרכים חלה על הכיכר דנן, עדיין חלות הוראות המצויות בפקודה בסע' 3 ו-4 ולפיהן, שר העבודה או שר התחבורה הם המוסמכים להורות בצו על החלת הפקודה על דרך מסוימת (סע' 3) וכן (ובהתאם לסע' 4), ככל שניתן צו ע"י מי מהשרים הנ"ל, הגוף המבצע המורשה הינו "הרשות", היינו רשות מרשויות המדינה ולא גורם פרטי כמו המשיבה 4.

נטען כי "רשות" מוגדרת בסע' 2 לפקודה הנ"ל – "כל אדם המורשה ע"י שר העבודה או שר התחבורה עפ"י סע' 4 של פקודה זו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ