אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' השר לבטחון פנים ואח'

מזרחי נ' השר לבטחון פנים ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2018 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד
53847-06-18
21/08/2018
בפני הנשיא:
אברהם טל

- נגד -
העותר:
דוד מזרחי
המשיבים:
1. השר לבטחון פנים
2. מפכ"ל משטרת ישראל
3. ראש אמ"ש משטרת ישראל
4. שר העבודה והרווחה

פסק-דין
 

1.העותר, פקד בדימוס במשטרת ישראל שאינו עו"ד, מבקש להורות למשיבים 1 – 3 להחזיר אותו לשרות המשטרה שאינו בדין מפוטר, לחילופין לבטל את פיטוריו מיום 30/9/12, משאינם כדין, ולחילופי חילופין לבטל את הפיטורין ולהורות למשיב 1 לזמן אותו לשימוע, ולו לשימוע מאוחר.

לעתירה, שמחזיקה 160 עמודים, צורפו מסמכים רבים מאוד, ובקשות לפטור מאגרה ולמתן סעד ארעי.

 

2.נושא העתירה, ככתוב ברישא לה, הוא החלטת המשיב 1 מיום 30/9/12 לפטר את העותר בשל אי התאמה. משכך, היה בית המשפט רשאי לדחות אותה אף ללא קיום דיון בשל שיהוי בהגשתה, על פי תקנה 4 לתקנות בית המשפט ל עניינים מנהליים (סדרי דין) תשס"א-2000.

לא למותר לציין שההחלטה נושא העתירה, היתה נושא לעת"מ 60206-07-12 שהוגשה ביום 31/7/12 ולאחר דיון במעמד העותר, שהיה מיוצג על ידי עו"ד וינצר, נמחקה לפי בקשתו בכתב של העותר מיום 10/1/13.

 

 

3.על מנת שלא להטריח את רשם בית המשפט בדיון בבקשת העותר לפטור מתשלום אגרה ועל מנת לא להעמיד את העותר בסיכון כלכלי של תשלום אגרה ותשלום הוצאות למשיבים, בהתחשב בכך שהעותר אינו עו"ד, למרות שניהל הליכים בקשר לנושא עתירה זו בבית המשפט העליון, בבית הדין לאזורי והארצי לעבודה ובבית המשפט המחוזי בירושלים, קיימתי דיון בעל פה בנוכחות העותר וב"כ המשיבים טרם דיון בבקשה לפטור מאגרה ומבלי שהוריתי למשיבים להגיש כתב תגובה.

 

4.במהלך הדיון בפני טען העותר שהוא מבקש לבטל את ההליך הקודם שהתנהל בפני, שביקש למחוק אותו מאחר ובית המשפט התריע שיחייב אותו בהוצאות.

כמו כן טען העותר שהמשטרה פעלה בתרמית, אותה גילה במהלך דיון בהליך שהגיש לבית הדין לעבודה ביום 15/6/16.

בהמשך טיעוניו תיאר העותר את כל ההליכים שנקט בערכאות הנ"ל בקשר לפיטוריו וטען שכל טענותיו נתמכות במסמכים שצירף לעתירה.

 

5.ב"כ המשיבים טענה שהעתירה לוקה בשיהוי ניכר וההליך שהתנהל בשנת 2012 הסתיים במחיקה.

לטענתה, גם את התרמית גילה העותר, לדבריו, בהליך שהתקיים בבית הדין האזורי לעבודה בשנת 2013 והיא ביקשה לחייב את העותר בתשלום הוצאות, כפי שחויב בתשלום הוצאות על ידי בית המשפט העליון תוך התניית נקיטת הליכים נוספים בתשלומן.

 

6.בהמשך טיעוניו טען העותר שלא נערך לו שימוע, לא היו בפניו מסמכים, משיב 1 לא פיטר אותו אלא אישר את החלטת משיב 2 ולא נערכה לו ועדת הערכה.

העותר הפנה לבקשתו לפיה פמ"מ ופמת"א (אזרחי) לא ייצגו את המשיבים ולבקשתו לקיים דיון במעמד צד אחד בקשר לבקשתו לקיום דיון חוזר בשל חסיון עו"ד-לקוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ