אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 53519-06-14 המכון האמריקאי לחקר ארץ הצבי בע"מ נ' הממונה על מחוז ירושלים - משרד הפנים

עת"מ 53519-06-14 המכון האמריקאי לחקר ארץ הצבי בע"מ נ' הממונה על מחוז ירושלים - משרד הפנים

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
53519-06-14
07/10/2014
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
עותרת:
המכון האמריקאי לחקר ארץ הצבי בע"מ
עו"ד מיכאל דקר ואח'
משיב:
הממונה על מחוז ירושלים – משרד הפנים
עו"ד יעקב פונקלשטיין
פסק דין

  1. לבית משפט זה הוגשה ביום 26.6.2014 העתירה שבכותרת. התבקש בה להורות למשיב להכיר לעותרת הכרה כ"מוסד דת" וזאת על פי סעיפים 4(א) ו-14 לפקודת מסי העיריה ומסי הממשלה (פיטורין), 1938. נטען בעתירה, שהעותרת מנהלת סמינר ללימודי תיאולוגיה ודת נוצריים להכשרת כוהני דת לעבודתם בקהילה הנוצרית פרוטסטנטית. העותרת, כך נטען, היא מוסד דתי לסטודנטים, בעיקר מחו"ל. סטודנטים אלה משתתפים בלימודים כאמור במכון כחלק אינטגרלי ובלתי נפרד כהכשרתם ככוהני דת במוסדות שונים ברחבי העולם.

  2. העותרת ציינה עוד בעתירתה, שעוד בשנת 2006 היא הגישה בקשה לממונה על מחוז ירושלים להכיר בה בהתאם לפקודת הפיטורין – כ"מוסד מתנדב לשירות הציבור". אך בקשה זו נדחתה. בהמשך פנתה העותרת בבקשה להכיר בה כמוסד חינוך אך גם בקשה זו נדחתה (בשנת 2007). העותרת מוסיפה וטוענת שהיא שלחה בשלהי 2007 בקשה נוספת להכיר בה כ"מוסד חינוך" בהתאם לסעיף 4 לפקודת הפיטורין. לפי הטענה בקשה זו כלל לא נענתה. הבקשה האחרונה שהגישה העותרת הייתה ביום 18.11.2013 וזאת "לאור התפתחויות במצב המשפטי הרלבנטי לסמינרים המנוהלים על ידי מוסדות דת". היא ביקשה להכיר בה כמוסד דת המפעיל סמינר. בהחלטה מיום 16.2.2014 – שדחתה את הבקשה – נקבע שהעותרת אינה מוסד העוסק בהכשרת כוהני דת ולכן היא אינה "מוסד דתי" המפעיל "סמינר" לפי הפטור הרלבנטי שבפקודה. ועוד צוין בהחלטה, שאין מקום למתן הפטור היות שהדבר מביא להכבדת נטל הארנונה על תושבי הרשות המקומית ונדרשת לפיכך זיקה בין פעילות המוסד לבין הרשות המקומית (נספח י"א לעתירה). לבסוף צוין בהחלטה, שנושא הזיקה לרשות המקומית תלוי ועומד לפני בית המשפט בדנ"מ 6673/12 עטרת בנות ירושלים נ' משרד הפנים.

  3. סמוך להגשת העתירה התבקשה העותרת בהחלטה מיום 16.7.2014 להבהיר מדוע לא תימחק העתירה בשל שיהוי לכאורי בהגשתה וזאת היות שההחלטה מושא העתירה התקבלה בידי ב"כ העותרת ביום 5.3.2014 ואילו העתירה הוגשה רק ביום 26.6.2014. כך גם בשל העובדה שמהות העתירה היא עניין שמתחדש משנה לשנה על בסיס נתונים עובדתיים עדכניים.

  4. העותרת, בתגובתה להחלטה זו, אישרה למעשה שהעתירה הוגשה בשיהוי לכאורה של כשלושה חודשים אך טענה שחרף זאת מוצדק לברר את העתירה לגופה. כך, במיוחד נוכח פסיקת בית המשפט העליון שתומכת לפי הטענה בעמדת העותרת בכל הקשור להיעדר מקום לתנאי של "זיקה לרשות המקומית". ועוד נטען, שתקופה של שלושה חודשים של שיהוי היא תקופה סבירה לכתיבת עתירה לרבות איסוף החומר המשפטי, הגשת המסמכים הנדרשים, איתור תקציב לתשלום האגרה, קבלת מסמכים הנדרשים למוסדות העותרת וכן הלאה. העותרת אישרה שאמנם מהות העניין היא דבר שמתחדש משנה לשנה אך הוסיפה שגם פניות העותרת לא נענו בזמן על ידי המשיב.

  5. המשיב הגיש כתב תשובה מטעמו שצורף לו תצהיר. התבקש לדחות את העתירה מפאת השיהוי. התבקש גם לדחות את העתירה לגופה שכן העותרת אינה עומדת בתנאים המהותיים לפי הפקודה על מנת לקבוע שאכן מדובר במוסד דתי המפעיל סמינר. ועוד נטען, שדרישת המשיב לזיקה בין פעילות המוסד לרשות המקומית נתמכת בפסיקה מאוחרת יותר של בית המשפט העליון והעניין תלוי ועומד בבית המשפט העליון בדיון נוסף כאמור בתגובת המשיב שצוינה לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ