אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 5347-01-16 הירש נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

עת"מ 5347-01-16 הירש נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

תאריך פרסום : 21/01/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
5347-01-16
14/01/2016
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
עותרים:
דוד הירש
משיבים:
1. עירית תל-אביב-יפו
2. וועדת המשמעת של אומני מדרחוב נחלת בנימין

החלטה

עניינה של העתירה ושל הבקשה לצו ביניים שהוגשה במסגרתה, הוא בהחלטתה של ועדת המשמעת של אומני מדרחוב נחת בנימין (להלן: "ועדת המשמעת") מיום 28.12.15. ועדת המשמעת קבעה בהחלטה זו כי התנהלות העותר מנוגדת לנוהל 702 - "נוהל סדרי התנהלות יריד האומנים במדרחוב נחלת בנימין".

העותר הוא אחד האומנים המוכרים את עבודותיהם ביריד ברחוב נחלת בנימין, ומכוח החלטתה הנ"ל של ועדת המשמעת, הוא הושעה מהיריד לתקופה של שלושה חודשים, ונקבעה לו תקופת מבחן של שנתיים, במהלכה ככל שיימצא כי הוא עבר עבירת משמעת, יבוטל היתר השתתפותו ביריד.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, אני סבורה כי יש לקבל את בקשת המבקש לצו ביניים כמבוקש בה. הטעם לכך הוא לאור פרק הזמן בו אמור המבקש להיות מושעה מהיריד בהתאם להחלטתה של ועדת המשמעת - פרק זמן של שלושה חודשים, הרי אם בסופו של דבר תידון העתירה לגופה וגם אם עמדתו של העותר - המבקש תתקבל, סביר מאוד להניח כי תקופת ההשעיה - רובה או כולה, תחלוף, ולא תהיה עוד תועלת בקבלת העתירה.

ניתן להשוות את המצב לבקשה של מי שהוטל עליו עונש מאסר לתקופה קצרה - לעיכוב ביצוע העונש עד לאחר דיון בערעור. בית המשפט נוהג במקרים רבים לקבל רבים להיעתר לבקשות כאלה, מטעם דומה - משום שאם הם בסופו של דבר ירצה המערער את עונשו, עלול להיווצר מצב בו הדיון בערעור מתקיים לאחר שאין בו כבר טעם אופרטיבי.

לו הייתי סבורה כי אין כל ממש בעתירה, ואין כל סיכוי שהיא תתקבל, יתכן שהיה מקום לשקול את האפשרות לדחות את הבקשה. אולם אינני סבורה כי זהו מצב הדברים. במסגרת הדיון בעתירה יהיה מקום לבחון את הוראות הנוהל ובכלל זה את סעיף 14.12. בו – שלגישת המשיבה הופר על ידי המבקש, ויהיה מקום לבחון את השאלה האם המעשים המיוחסים לעותר מהווים הפרה של ה הוראות הנוהל.

המשיבה בתגובתה טענה כי קבלת בקשת המבקש לצו ביניים עלולה להביא ל"הפקעת סמכויותיה של העירייה על די בית המשפט הנכבד ופגיעה ביכולת העירייה לנהל המדרחוב ולאכוף כמידה בתנאי ההשתתפות ביריד" (ר' ס' 96 לתגובת העירייה).

אינני מקבלת את הטענה. קבלת הבקשה לצו ביניים איננה קובעת מסמרות בהתייחס לטענות הצדדים לגופן, ואיננה שוללת – כשלעצמה – את האפשרות כי במסגרת הדיון לגופו של ענין בעתירה, יתקבלו טענות העירייה. קבלת הבקשה משמעה דחייה בביצוע הסנקציה שהוטלה על המבקש, ולא בהכרח ביטולה מיניה וביה (ענין שבו יכריע בית המשפט במהלך הדיון בעתירה עצמה).

לכן, לאור כל האמור לעיל, אני מקבלת את הבקשה לצו ביניים. אני מורה על דחיית ביצוע החלטתה של ועדת המשמעת עד להחלטה אחרת.

נושא ההוצאות ייבחן במסגרת הדיון בעתירה לגופה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ