אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 53408-06-14 פלח נ' משטרת ישראל/תחנת זבולון ואח'

עת"מ 53408-06-14 פלח נ' משטרת ישראל/תחנת זבולון ואח'

תאריך פרסום : 21/04/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
53408-06-14
22/09/2014
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
עותרים:
אפרים פאלח
משיבים:
1. משטרת ישראל - תחנת זבולון
2. עיריית חיפה -מנהל הנדסה

פסק דין
 

כפי שהובהר בתחילת הדיון בעתירה זו, העתירה אינה מכוונת כלפי המשיבה 2, שלא ביטלה את רשיון העסק הזמני שניתן לעותר, למרות שהעותר לא התייצב לשימוע לפני ביטול רשיון העסק הזמני. העתירה מכוונת כלפי התנגדותה של המשיבה 1 למתן רשיון עסק לעיסקו של העותר ברח' דגניה 11 בקריית חיים שבחיפה, מטעמים של אי עמידה בתבחיני המשטרה, וכפי שפורט בכתב התשובה בהתבסס על חומר מודיעיני ממנו עולה כי העותר עוסק בפעילות פלילית בתחום הסמים, בין היתר באמצעות העסק נשוא העתירה, ועל כן נשקפת סכנה לשלום הציבור מהמשך פעילותו של עסק זה.

 

על פי זכותה של המשיבה 1 בהתאם לתקנות 12 ו-13 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) תשס"א-2000, וכפי שאף העותר הסכים בעתירתו הוצג לעיוני מידע מודיעיני אודות העותר. מדובר במידע רב, עדכני, מוצלב מכמה מקורות, אודות עיסוקו של העותר בתחום הסמים, לרבות בתוך וסמוך לעסק הנדון. אולי אפשר למצוא זכר לאישורו של העותר חלק מהמידע בדבריו של ב"כ העותר שמדובר בשכונת מצוקה, ואם בוצע פשע ברחוב זה לא באחריותו של העותר או בידיעתו, אלא תוצר הרחוב שבו נמצא העסק (עמ' 3 שורות 15-16). מכל מקום, מידע זה מצדיק את התנגדות המשיבה 1 למתן רשיון עסק לעסק זה של העותר (עת"מ (חיפה) 4118/07, מזרחי מנשה נ' עיריית חיפה).

 

ב"כ העותר חזר בו מטענתו שהתנגדות המשיבה 1, שהוגשה ביום 14.5.14 נובעת מטענות לא נכונות על מכירת אלכוהול לנערים ביום 6.6.14 (כ-3 שבועות לאחר ההתנגדות).

אני דוחה את הטענה שהיתה לעותר זכות להסתמך על רשיון עסק שניתן לעסק אחר שלו. ב"כ העותר העלה בדבריו טענה שלא עלתה בעתירה ולא נתמכה בראיה כלשהי, כי המשטרה דרשה דרישות ולא התנגדה למתן רשיון עסק לעסק הקודם. ב"כ המשיבה 1 הכחיש זאת. לא הוכח שהמשיבה 1 נתנה הסכמתה לרשיון עסק לעותר בעסק הקודם, שאם ביקש רשיון כקיוסק, לא נדרשה הסכמת המשיבה 1.

 

בצר לו, טען ב"כ העותר טענות שלא בא זיכרן בעתירה, לגבי חיפושים שנעשו בעסק. זו הרחבת חזית, והיא אינה הוגנת וגם אינה נתמכת בראיות כלשהן. ממילא לא ניתן היה למשיבה להגיב על הטענה הזו. עוד טען ב"כ העותר טענות לגבי מגעיו עם המשיבה 2 כאשר אין לכך כל רלוונטיות לנושאים הנדונים בעתירה. ניתן רק להצטער על כך שב"כ העותר בחר לטעון טענות החורגות מהעתירה ומהנושאים הנדונים בה.

 

צער נוסף עלי להביע על כך שב"כ העותר נטל לעצמו את הזכות להכתיר את משטרת ישראל בכינוי "מלכת מלכי יצירת מצגי שווא". כשהתבקש להצביע על מצג שווא שאותו טען בעתירה, לא מצא מצג שווא כזה . במקום זה בחר להעלות טענות אחרות ובלתי מוכחות. זוהי התבטאות שאינה ראויה, ואינה מוסיפה לטענותיו של העותר דבר.

 

על פי כל האמור לעיל, נהגה המשיבה 1 בצורה סבירה כאשר על פי המידע המודיעיני שבפניה התנגדה למתן רשיון עסק לעותר, מטעמים של שמירה על שלום הציבור מפני העוסקים והעסקים בתחום הסמים.

 

אני דוחה את העתירה. העותר ישלם למשיבה 1 הוצאות משפט בסך 12,000 ₪, ולמשיבה 2 הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.

 

ניתן היום, כ"ז אלול תשע"ד, 22 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ