אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 53391-02-16 כהן (סלם) ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

עת"מ 53391-02-16 כהן (סלם) ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
53391-02-16
27/06/2016
בפני השופט:
ד"ר יגאל מֶרזל

- נגד -
עותרים:
1. שולמית כהן (סלם)
2. יחזקאל סיבק
3. גלי עציון

עו"ד יחזקאל סיבק וגלי עציון
משיבים:
1. שרת המשפטים – משרד המשפטים
2. מיכל טנא – הממונה על יישום חופש המידע במשרד המשפטים

עו"ד אחוה ברמן
עו"ד מיכל טנא – הממונה על יישום חופש המידע במשרד המשפטים
החלטה

  1. העותרים הגישו לבית משפט זה עתירה לפי חוק חופש המידע, תשנ"ח-1998. המידע שהתבקש סב סביב הליכי חקיקה בנושאי אגרות ובעקבות הליכים קודמים. בעתירה נטען שלמרות פניות של העותרים הם אינם מקבלים מענה (לאחר ארכה אחת שהמשיבים הודיעו עליה). לאחר הגשת העתירה הודיעו המשיבים שהתקבלה החלטה בבקשה לפי חוק חופש המידע. העותרים הודיעו בהמשך לכך שהם לא עומדים על ההליך. על יסוד הודעה זו נמחקה העתירה בפסק דין מיום 10.5.2016 (תוך שהושבה גם האגרה בניכוי הסכום הקבוע בתקנות). נותרה להכרעה בקש העותרים לחיוב המשיבים בהוצאות.

  2. עיינתי בבקשה ובתגובה שהגישו המשיבים לה. כעולה מן הבקשה ומן התגובה, העתירה הוגשה לבית משפט זה לאחר שחלף המועד שנקצב בארכה שעליה הודיעו המשיבים (תשעה ימים לאחר חלוף המועד). הגם שהרשות המנהלית לא נתנה אפוא תשובה במועד, ספק הוא אם הגשת העתירה במועד שבו היא הוגשה מצדיקה כשלעצמה את חיוב המשיבים בהוצאות לאחר שהמידע נמסר. אך המידע נמסר בסופו של דבר בחלוף פרק זמן נוסף. כלומר, חלף עוד פרק זמן לאחר הגשת העתירה לרבות החלטה של בית המשפט בה התבקש להודיע אם התקבלה החלטה בבקשה ועד כדי מתן ההחלטה בבקשה עצמה ביום 14.4.2016. במבט כולל, מדובר אפוא במקרה שבו הרשות המנהלית קיבלה את ההחלטה הסופית בחלוף פרק זמן שאינו עומד במועדים הקבועים בחוק. על כך למעשה אין חולק. ובשל כך, לרבות העתירה שהוגשה, באתי למסקנה שיש אכן מקום לחיוב המשיבים בהוצאות. עם זאת, מקובלת עליי עמדת המשיבים שלפיה אכן מדובר בהוצאות שצריכות להיות על הצד הנמוך ובוודאי שלא כפי הסכום שהתבקש (בלא כל תיעוד נוסף). זאת, בשים לב לאופן סיום ההליך בלא צורך בקיום דיון או בהגשת כתבי טענות נוספים. בשקלול כל האמור לעיל, לרבות העובדה שמדובר בעותרים שייצגו את עצמם, נקבע בזאת שהמשיבים יישאו בהוצאות העותרים בסך כולל של 1,500 ₪.

    המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

    ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ו, 27 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ