אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 53390-03-16 עמורי נ' ועדה מקומית לתכנון עירון ואח'

עת"מ 53390-03-16 עמורי נ' ועדה מקומית לתכנון עירון ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
53390-03-16
14/06/2016
בפני השופט:
רון שפירא- סגן נשיא

- נגד -
עותר:
מחמוד עבדאללה גזמאוי (עמורי)
עו"ד קייס נאסר
משיבים:
1. ועדה מקומית לתכנון ובניה עירון
2. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה עירון
3. מועצה מקומית ערערה

עו"ד רסמי דקה
עו"ד אמין מרג'יה
פסק דין
 

 

בפני עתירתו של תושב אזור השיפוט של המשיבה 1, הוועדה המקומית לתכנון ובניה עירון למתן צו שיאסור ביצוע עבודות סלילה במקרקעין שלגביהם ניתנה הודעה שפורסמה בילקוט הפרסומים שמספרו 5609 ביום 27.12.06 העוסקת בהפקעת הקרקע על פי תכנית מתאר מקומית ענ/119.

 

העותר, תושב הישוב עארה, טוען כי המשיבה 3, המועצה המקומית ערערה, מתכוונת להיכנס לחלקת המבקש ולסלול בה הרחבה לדרך הקיימת מדרום לחלקה, כך שהדרך הקיימת תורחב לכיוון בית המבקש ותהיה במרחק כמעט אפסי מהכניסה לבית המבקש. בעתירה הועלו שורה של טענות לפגמים שונים בהליך קבלת ההחלטה ובית המשפט התבקש לבטלה.

 

ביום 11.4.16 ניתנה ע"י בית משפט זה החלטה בבקשה לצו ביניים. לאחר דיון במעמד הצדדים ושמיעת טענותיהם דחה בית המשפט את הבקשה תוך התייחסות לגוף הטענות. בסיומה של החלטה מנומקת נקבע כי על העותר להודיע עד ליום 1.5.16 אם הוא עומד על המשך הדיון בעתירה. צוין כי בהעדר הודעה יחשב הדבר כהסכמה לדחיית העתירה.

 

בהמשך הוגשו שתי בקשות להארכת מועד למסירת הודעה מטעם העותר. ניתנו שתי אורכות עד ליום 31.5.16. העותר לא מסר כל הודעה.

 

ביום 7.6.16 ניתנה החלטה נוספת בה נאמר כי "לבית המשפט לא נמסרה כל הודעה. ככל שלא תימסר כל הודעה עד ליום 13.6.16 ייחשב הדבר כוויתור על טענות וחזרה מהעתירה והסכמה לדחייתה".

 

ביום 13.6.16, שעה 17:10, הוגשה הודעה מטעם ב"כ העותר ובה הוא מודיע על נתק מהעותר והעדר אפשרות לקבל את עמדתו. בהתאם מודיע ב"כ העותר כי בית המשפט מתבקש לקבל החלטה בנוגע להמשך הטיפול בעתירה לפי שיקול דעתו. הודעת ב"כ העותר הועברה לעיוני רק הבוקר.

 

בנסיבות העניין אני מורה כדלקמן:

 

מהטעמים שפורטו בהחלטה מיום 11.4.16 ובשים לב לכל ההחלטות שניתנו כמפורט לעיל, אני מורה על דחיית העתירה. הנימוקים שניתנו בהחלטה לדחיית הבקשה לצו ביניים הם גם הנימוקים לדחיית העתירה, בהתאמה המתחייבת. לנימוקים אלו מתווספת התנהלותו של העותר, כמפורט לעיל.

 

בנסיבות העניין לא מצאתי לנכון לחייב את העותר בתשלום הוצאות, מעבר להוצאות שנפסקו ביום 11.4.16.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ