אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 51888-01-15 זריהן נ' עיריית תל אביב ואח'

עת"מ 51888-01-15 זריהן נ' עיריית תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
51888-01-15
05/05/2015
בפני השופטת:
גיליה רביד

- נגד -
עותרים:
רוית זריהן
עו"ד סופי פינצ'בסקי
משיבים:
1. עיריית תל אביב
2. משטרה
3. ראש העיר תל אביב

עו"ד עדי בוסתן
עו"ד מאיה לויאן פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)
פסק דין
 

 

 

1.עתירה מנהלית זו מופנית כנגד החלטת משיבה 1, עיריית תל אביב, מיום 14.6.14 לבטל את רישיון העסק שניתן לעותרת ולגב' דקלה גלילי לצורך ניהול מועדון המגיש משקאות חריפים ברח' המסגר 49 הידוע בשם "הקליק בר" (להלן: "העסק") וזאת בעקבות החלטה מיום 5.4.14 של משטרת ישראל (משיבה 2) להסיר את האישור שניתן על ידה להפעלת המקום.

לטענת העותרת, בקווים כלליים, החלטת משיבה 2 ניתנה ללא הצדקה, מטעמים שאינם ענייניים, בעקבות פרשת שוחד נגד שוטר שהופלל על ידי גב' דקלה גלילי במח"ש, ואילו החלטת משיבה 1 לבטל את הרישיון, התקבלה ללא היוועצות ומבלי שהוענקה לעותרת זכות שימוע.

 

2.תקצר היריעה מלפרט את השתלשלות האירועים המסועפת והנפתלת האופפת את העסק, ודרך הפעלתו, לרבות הליכים משפטיים רבים, בפני ערכאות שונות, אשר התקיימו בהקשר אליו. אתעכב להלן על חלק מהנתונים הרלוונטיים הנחוצים להבנת התמונה, שלא יהיה בהם כדי למצות:

 

2.1.בשנת 2013 או בסמוך לכך החלה דקלה גלילי (להלן: "גלילי") לנהל את העסק נשוא העתירה, וזאת ללא רישיון כדין.

 

2.2.על רקע אירועים אלימים שהתרחשו בעסק בתקופה זו הוצא נגד העסק צו סגירה בחודש מאי 2013 (ראה נספח 3 לכתב התגובה מטעם משיבה 2), ובהמשך, משהפעילה גלילי את העסק חרף צו הסגירה, הוגש נגדה כתב אישום לבית המשפט לעניינים מקומיים והיא הורשעה בדין (ראה פירוט לגבי קורות העסק בהכרעת הדין וגזר דין - נספח 4 לכתב התגובה מטעם משיבה 2).

 

2.3.לאור התנהלותה הבעייתית של גלילי בעיני גורמי הרישוי, היא נדרשה לערוך שינוי בניהול העסק שיבטיח יכולת עמידה בתנאי הרישיון (ראה בין השאר פירוט בצו הסגירה המנהלי –נספח 3 הנ"ל). משכך, גלילי צרפה אליה את העותרת (דמות אנונימית יחסית, שעברה נקי) ושתיהן הגישו ביוני 2013 בקשה משותפת למתן רישיון לעסק. בקשה זו נענתה על ידי משיבה 2 בחיוב, בהסתמך על עברה הנקי של העותרת. לטענת משיבה 2, ההחלטה התקבלה על מנת שלא לפגוע בחופש העיסוק של העותרת וגלילי, למרות שכבר אז התקבל מידע מודיעיני לפיו העותרת שימשה בעבר איש קש ("קוף") עבור גלילי במועדון אחר, למרות שהייתה אינדיקציה לכך שגלילי היא הרוח החיה מאחורי הפעלת המועדון, ולמרות שבמקום היו קטטות אלימות שלא דווחו על ידי גלילי למשטרה.

 

2.4.על סמך אישור משיבה 2 הנפיקה משיבה 1 לעסק רישיון כדין ביום 9.3.14 שתוקפו עד 31.12.15 (ראה נספח 1 לעתירה).

 

 

2.5בתאריך 4.4.14 בשעות הבוקר המוקדמות אירעה קטטה בעסק בין שתי משפחות פשע ידועות, וזו התפתחה בהמשך היום לאירוע פשע חמור. לטענת משיבה 2, הוברר שגלילי ידעה על הקטטה ולא דיווחה על כך, ובכך אפשרה לאירוע להתגלגל ולהחמיר. לגלילי נערך שימוע ובהמשכו הוצא על ידי משיבה 2 צו סגירה לעסק למשך 30 יום (ראה נספח 5 לכתב התגובה של משיבה 2).

 

2.6.על רקע האמור לעיל, כמו גם לנוכח אירוע אלים ומטריד נוסף שהתרחש במועדון אחר שאליו העבירה גלילי זמנית את ליין המסיבות שלה, ולאחר שהמשיבה 2 נוכחה לדעת, לטענתה, שגלילי היא זו שמנהלת לבדה את העסק ללא מעורבות העותרת - הוחלט בתאריך 5.4.14 על שלילת אישור המשטרה מבית העסק. הודגש על ידי משיבה 2, כי האירוע מיום 4.4.14 היה בבחינת "הקש ששבר את גב הגמל" שכן אז נחשפה המשטרה באופן ברור לכך שגלילי פועלת למעשה לבדה בעסק וכי הרישיון ניתן על סמך מצג שווא כוזב, תוך שגלילי חוזרת על התנהגותה הרצדיביסטית של הפרת תנאי רישיון והתנהלות בעייתית שמסכנת את הציבור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ