אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 50399-10-15 פרויקט 100 - קרן ידידות לקידום חינוך והשכלה בגימנס נ' עיריית חיפה

עת"מ 50399-10-15 פרויקט 100 - קרן ידידות לקידום חינוך והשכלה בגימנס נ' עיריית חיפה

תאריך פרסום : 07/07/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
50399-10-15
03/07/2016
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
עותרת:
פרויקט 100 - קרן ידידות לקידום חינוך והשכלה בגימנסיות התיכוניות ח.פ. 511084006 דן י. ארטן
עו"ד דן י. ארטן
משיבה:
עיריית חיפה מ.י.500227103 אליהו מלך
עו"ד אליהו מלך
פסק דין

העותרת חויבה בפסק דין שניתן בהליך אזרחי בבית משפט השלום בחיפה (ת.א. 5847/94, נספח 5 לעתירה) לשלם למשיבה כספים בקשר לחובות ארנונה.

לאחר שהמשיבה פתחה תיק בהוצל"פ לשם גביית החוב (02-1749304-6), הגיעו הצדדים ביום 24.6.2004 להסכם שכונה על ידם גם "הסדר ביניים" בקשר לעיכוב המשך ההליכים בהוצל"פ עד למתן פסק דין חלוט וזאת בשל ערעור אזרחי שהגישה העותרת לבית המשפט המחוזי.

ביום 18.1.2005 נדחה ערעור של העותרת (ע"א 2467/04, נספח 7 לעתירה).

חלפו יותר מ-10 שנים והעותרת הגישה את העתירה המינהלית בטענה כי נודע לה שהמשיבה הפרה את ההסכם הנ"ל וחידשה את הליכי ההוצאה לפועל. בעתירה היא בקשה לבטל את החלטת המשיבה לחדש את הליכי הגביה בהוצל"פ ולקבוע כי העיקולים שהושתו על רכוש העותרת, הושתו שלא כדין.

לכתב העתירה לא צורפה החלטה אליה מפנה העותרת, לא נטען מי נתן את ההחלטה ומתי וגם לא צורפו מסמכים המצביעים על העיקולים אותם מבקשת העותרת לבטל.

בדיון שהתקיים לפניי לאחר הגשת כתב תשובה מטעם המשיבה, ובעקבות טענותיה בכתב התשובה, בקשתי מב"כ העותרת להסביר מה מקור הסמכות העניינית לקיים דיון בבית משפט לענייניים מנהליים בנושאים אלו וכיצד ניתן לתת סעד שמשמעו התערבות בצווים שנתן יו"ר הוצל"פ.

די היה בשתי תשובות ב"כ העותרת לשתי שאלות אלו על מנת להבין שמדובר בעתירה שדינה להידחות.

העותרת מבקשת למעשה התערבות של בית משפט לעניינים מנהליים בהליך אזרחי שהתברר בבית משפט השלום והמחוזי ובנוסף היא מבקשת סעדים בקשר לגביית חיובים כספיים שנפסקו בהליך אזרחי והמשיבה פועלת בעזרת הוצאה לפועל לגבייתם.

בית משפט לעניינים מנהליים אינו מוסמך ליתן צווים וסעדים כלפי ערכאה אזרחית וטענת העותרת כי היא מבקשת ביטול החלטה לפעול בנגוד להסכם, היא טענה מיתממת.

אפנה בעניין דומה לבג"ץ 2403/15 אלזיאדנה נגד מדינת ישראל (8.6.2015), באותו מקרה העותר לא היה שבע רצון מהחלטות של בית משפט שלום בהליך פלילי, הוא החליט לפנות בעתירה לבג"ץ כשהוא מנסח את הסעדים באופן כללי, עתירתו נדחתה וכך נקבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ