אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 36862-08-16 עורכי דין לקידום מנהל תקין (ע"ר) נ' הממונה על חוק חופש המידע עין קניה ואח'

עת"מ 36862-08-16 עורכי דין לקידום מנהל תקין (ע"ר) נ' הממונה על חוק חופש המידע עין קניה ואח'

תאריך פרסום : 19/10/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
36862-08-16
13/10/2016
בפני השופט:
אשר קולה

- נגד -
העותרת:
עורכי דין לקידום מנהל תקין
המשיבים:
1 הממונה על חוק חופש המידע במועצה המקומית עין קניה .2 המועצה המקומית עין קניה
פסק דין

1.ביום 15.08.16 הגישה העותרת עתירה לפי חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998 (להלן: "חוק חופש המידע") כנגד המשיבים לקבלת מידע הנוגע למערך תלונות הציבור הפועל בתחום המשיבה 2.

2.לאחר הגשת העתירה ובבוקרו של הדיון המוקדם אשר נקבע ליום 06.09.16, אליו התייצב ב"כ העותרת בלבד, הודיע זה האחרון, כי קיבל את המידע אשר התבקש בגדרי העתירה כך שלגופו של עניין העתירה התייתרה, אך הוא מבקש שייפסקו הוצאות לזכות העותרת.

3.העותרת נימקה את הבקשה, לחיוב המשיבים בהוצאות בכך, שאלמלא העתירה לא היו המשיבים נענים לבקשתה. לדידה, המשיבים התעלמו משלוש פניות של העותרת ומיאנו להמציא את המידע המבוקש, הגם שחלפו 67 ימים ממועד בקשת המידע.

4.לטענת העותרת, הפרת החוק של המשיבים במתן מענה בהתאם לדבר המחוקק, כפתה על העותרת הגשת עתירה זו חלף מענה פשוט וקצר כפי שנעשה אחרי שהוגשה העתירה. לפיכך, יש לשפותה בגין הוצאותיה בהגשת העתירה.

5.העותרת מוסיפה, כי המציאות לפיה, עתירות לפי חוק חופש המידע הופכות את בית המשפט למעין "צינור להעברת מידע" אינה סבירה, אינה הגיונית וראויה לגינוי בפסיקת הוצאות אשר יקטינו הישנותם של הליכים משפטיים מעין אלה ויבססו את ערכי השקיפות וחובת ההתנהלות בהתאם לחוק חופש המידע.

6.מנגד המשיבים השאירו את עניין פסיקת ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט לאחר שייבחן את טענותיהם.

7.לטענתם, המידע שנדרש מהם לגלות פורסם באתר האינטרנט של המועצה והיה פתוח לעיון הציבור לרבות העותרת וזו יכלה לעיין בו בכל עת. לדידם, מאחר והמסמכים אותם נדרשו לגלות מפורסמים לרשות הציבור באתר האינטרנט של המועצה, אין חובת גילוי ספציפית למסמכים ולא היה כל בסיס חוקי להגשת העתירה מלכתחילה.

8.המשיבים הדגישו, כי העותרת אינה אדם תמים, שהחוקים והנהלים לא נהירים לו אלא עותרת שבבסיסה עומדים עורכי דין ומשפטנים כך שיש בהגשת העתירה משום ניצול לרעה של חוק חופש המידע .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ