אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 34627-12-15 עסקים בתחנה המרכזית בת"א ואח' נ' עיריית תל אביב יפו ואח'

עת"מ 34627-12-15 עסקים בתחנה המרכזית בת"א ואח' נ' עיריית תל אביב יפו ואח'

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
34627-12-15
29/02/2016
בפני השופט:
ד"ר קובי ורדי

- נגד -
המבקשים:
1. בת"מ- ארגון בעל עסקים בתחנה המרכזית בת"א
2. שלמה גולדהור

עו"ד צבי שוב ו עופר פרץ
משיבים:
1. עיריית תל אביב יפו
2. ועדה מקומית לתכנון ובניה תל אביב
3. הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - מחוז תל אביב
4. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה
5. מחוז תל אביב
6. המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין בפרקליטות המדינה
7. היחידה לפיקוח על הבניה- משרד הפנים
8. שר התחבורה
9. משרד התחבורה/המשרד הראשי קרן יוסט (דון-יחייא)

עו"ד גדי רובין
עו"ד קרן יוסט (דון-יחייא)
החלטה

  1. לפניי בקשה להארכת מועד להגשת עתירה מינהלית כנגד החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה – מחוז תל אביב מיום 12.8.2015 בנוגע לתוכנית מס' תא/5000 (להלן – "ההחלטה").

  2. ביום 17.12.2015 הגישו המבקשים בקשה ראשונה להארכת מועד, בה ביקשו כי המועד להגשת העתירה יוארך עד ליום 11.2.2016, 21 ימים ממועד פגישת באי-כוח המבקשים עם מהנדס העיר תל אביב-יפו וכן עם גורמים נוספים ברשות (אשר נקבעה ליום 21.1.2016).

    לטענת המבקשים, עמותה המאגדת בעלי חנויות בתחנה המרכזית החדשה בתל אביב, נדרש להם פרק זמן נוסף על מנת לקדם ולפתור, ולו זמנית, סוגיות שונות הנוגעות למתחם התחנה המרכזית החדשה, לאור אי הבהירות העולה מתוכנית מס' תא/5000.

    כעולה מנספח "2" לבקשה, ביום 29.9.2015 הגישו המבקשים בקשת רשות לערור למועצה הארצית, אשר נדחתה ביום 4.11.2015.

    לאור נסיבות הבקשה ולאור העובדה שהבקשה הוגשה בהסכמת המשיבים, ניתנה על-ידי ביום 17.12.2015 החלטה המאריכה את המועד עד ליום 11.2.2016.

  3. ביום 9.2.2016 הגישו המבקשים בקשה נוספת להארכת מועד, הבקשה דנא, בה ביקשו כי המועד להגשת העתירה יוארך עד ליום 11.4.2016. בבקשה זו פירטו המבקשים כי הפגישה שנקבעה ליום 21.1.2016 אכן התקיימה, עלו במסגרתה נושאים שונים הקשורים לקידום הליכי התכנון במתחם התחנה המרכזית החדשה והוצפו בעיות שונות, אך טרם התקבלו מסקנות סופיות. על כן, טוענים המבקשים כי נדרשת להם ארכה נוספת בת 60 ימים לצורך בירורים וקידום הליכים, אשר ייתכן וישפיעו על הצורך להגיש עתירה מינהלית.

    כעולה מהודעת העדכון שהוגשה על-ידי המבקשים ביום 14.2.2016, המשיבים 1-2 מתנגדים לבקשה. לטענת המשיבים 1-2 העירייה מעוניינת לסיים את כל ההליכים הנוגעים לתוכנית המתאר במהירות האפשרית ומתן אפשרות להגשת עתירה בעוד חודשיים עלול לסכל ניסיון זה. ברמה החברית, הסכימו המשיבים 1-2 לארכה של 10 ימים. לארכה זו הצטרפו גם המשיבים 3-9 (כעולה מהודעתם מיום 21.2.2016).

    המבקשים הגיבו לתגובות המשיבים. לטענתם, הארכה המבוקשת היא "כאין וכאפס" לעומת עשרות השנים של הסבל הרב אותו הם חווים עד היום, וכי לא ייגרם כל נזק מהארכה הקצרה לאור עתירות מינהליות נוספות שהוגשו בעניין תוכנית מס' תא/5000 (המבקשים ציינו את עת"ם 40035-12-15, הקבועה לחודש מאי 2016). עוד טוענים המבקשים כי הארכה מבוקשת לצורך מיצוי הליכים וכי ייתכן ובמהלכה יתייתר הצורך בעתירה או ישתנו הטיעונים בה.

  4. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבים ובתשובת המבקשים, החלטתי לקבל את הבקשה להארכת מועד בחלקה, כך שעתירה מינהלית, ככל שתוגש, תוגש עד ליום 17.3.2016.

  5. תקנה 3 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2001 (להלן – "התקנות"), קובעת:

    "3. (א) עתירה תוגש במועד שנקבע לכך בדין.

    (ב) לא נקבע מועד כאמור, תוגש העתירה בלא שיהוי, לפי נסיבות הענין, ולא יאוחר מארבעים וחמישה ימים מיום שההחלטה פורסמה כדין, או מיום שהעותר קיבל הודעה עליה או מיום שנודע לעותר עליה, לפי המוקדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ