אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"א 30010-08-14 אלהוזייל(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

עת"א 30010-08-14 אלהוזייל(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
30010-08-14
31/08/2014
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
העותר:
סלמאן אלהוזייל (אסיר)
עו"ד חאג' יחיא הייתם
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד שירה חרל"פ
החלטה
 

 

1.בפניי עתירה לפי סעיף 62 (א) לפקודת בתי הסוהר (נוסח חדש) תשל"ב- 1972, אשר עניינה בקשה לביטול החלטת הממונה על עבודות שירות מיום 30/3/14 בדבר הפסקה מנהלית של עבודות השירות של העותר, והחזרתו לשירות.

 

השתלשלות העניינים:

2.העותר הורשע בת"פ 1066/09 (שלום קריית גת), בעבירה של קבלת חלקי רכב גנובים ונידון לתקופה של חמישה חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות החל מתאריך 1/10/13. במועד זה, התייצב העותר במשרד הממונה על עבודות שירות, הוסברו לו הכללים, אך הוא סירב להתחיל בעבודות השירות היות ולטענתו לא מוכן לבצע את העבודות, למעט ברהט. משהוסבר לעותר כי ישולב בנתיבות-אופקים, ביקש את תעודת הזהות שלו בחזרה ואמר כי ידבר עם קצין הביטחון ברהט, ורק שם יבצע את עבודות השירות ויחזור עם אישורים. העותר לא התייצב במקום התעסוקה.

 

ביום 7/10/13 שוחחה רכזת עבודות השירות עם העותר תוך שהובהר לו, כי אי התייצבות לעבודות השירות יגרור ביצוע הליך של הפסקה מנהלית. העותר חזר על דרישתו לשבצו רק ברהט, ואמר כי יתייצב למחרת לריצוי עבודות השירות. עם זאת, למחרת היום העותר לא התייצב. ביום 16/10/13 התייצב העותר במשרדי הממונה, הוסברו לו הכללים, חתם עליהם, ונשלח למרכז יום לקשיש בנתיבות. העותר לא התייצב לעבודה ונערכה לו שיחת ברור ראשונה.

 

בהמשך, ביום 2/11/13 התקשר העותר למפקח, וטען כי עבר תאונת דרכים וביקש להעדר יום אחד מהעבודה, כשלדבריו ימציא תעודות רפואיות בקשר לתאונה. ביום 6/11/13 ומשטרם התייצב העותר לעבודה, התקשר אליו המפקח, והעותר שב ודרש לבצע את עבודות השירות ברהט. בעקבות כך, זומן העותר לשיחת ברור שניה ביום 12/11/13. בשיחה, טען העורר כי אינו מוכן לבצע עבודות שירות בנתיבות עקב מצבו הכלכלי וכי הוא מוכן לעשותם רק ברהט, תוך שציין "אני מגיע לעבודה בטרמפים ואני רוצה להגיע לעבודה אבל אין לי כסף אני רוצה שימוע לכלא". העותר זומן לשימוע ליום 16/12/13 היות וסירב לבצע את עבודות השירות.

 

בשימוע ראשון שנערך לעותר ביום 16/12/13 הומלץ על הפסקה מנהלית. לאחר ששמע את דברי העותר, הוחלט כי העותר ימשיך בעבודה, תוך שהוזהר כי במידה ולא יתייצב לריצוי עבודות השירות, יובא מידית לשימוע, וכי עליו להתייצב למחרת היום לצורך שיבוץ במקום תעסוקה.

 

לאחר השימוע, התייצב העותר במרכז יום לקשיש. שם עבד בחודש דצמבר במשך 7 ימי עבודה ובחודש ינואר במשך 12 ימים. ביום 21/1/14 זומן העורר לשיחת בירור שלישית על אי התייצבות לעבודה בצורה רציפה וכן לאור אי עמידה בתנאי במסגרת התעסוקתית. בשיחה ציין העותר, בין היתר, "יש לי בעיות קשות עם הבת שלי היא חולה מאוד אני מנסה להגיע אני אהיה בסדר תן לי הזדמנות". בתום השיחה הוחלט להחזיר את העותר לעבודה אולם סירב לבצע את העבודות שהוטלו עליו.

 

העותר הוזמן לשימוע שני ביום 24.3.14 אולם לא התייצב למרות שהודע לו עליו כדין. ביום 27.4.14 המליץ קצין ניהול אסירים הפסקה מנהלית, שכן העותר נעדר רבות מהעבודה על אף שיחות ברור ושימוע, וכן לא התייצב לשיחת שימוע שנקבעה בעניינו ביום 24/3/14. מפקד מחוז הדרום של שירות בתי הסוהר, מכוח הסמכות הנתונה לו על פי סעיף 51ט' לחוק העונשין, הורה ביום 30.3.14 על הפסקת עבודות השירות של העותר, זאת לאחר שהגיע למסקנה כי העותר נעדר מהעבודה ללא אישור הממונה או המפקח מזה כחודשיים ואף לא התייצב לשימוע שנקבע בעניינו. בהתאם להחלטתה נקבע שהעותר ימשיך לרצות את יתרת עונשו בבית הסוהר, כשיתרת ימי המאסר הינה 109 יום.

 

טענות הצדדים

3.העותר טען, כי טעה נציב בתי הסוהר משהחליט לבטל את עבודות השירות, ומשלא נתן לו הזדמנות נוספת לבצע את עבודות השירות בנסיבות העניין. נטען, כי היעדרותו מהעבודה נבעה לאור מצבו האישי והמשפחתי הקשה- נשוי ואב לילד קטן, אשתו כורעת ללדת, מצבם הכלכלי קשה. נטען, כי העותר עמד על טעמים אלו בשימוע הראשון שנערך לו. עוד נטען, כי שיבוץ העותר במקום מרוחק ממקום מגוריו, גרם לכך שהעותר לא יכל להגיע לריצוי עונשו. עוד נטען, כי העותר פנה למשפחתו לשם קבלת סיוע כלכלי, ואף אביו של העותר מסייע לו כספית, כך שיוכל להשלים את עבודות השירות. עוד נטען, כי העותר לא קיבל זימון לשימוע השני ונשפט בהעדר, ואף לא קיבל לידיו את ההחלטה על הפסקת עבודות השירות. . עוד עמד הסנגור על כך שהעותר כבר ריצה עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח בן חודש ימים. העותר ביקש הזדמנות נוספת לרצות את המשך מאסרו בדרך של עבודות שירות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ