אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 8839-10-15 השוק הגדול מכולם בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

עש"א 8839-10-15 השוק הגדול מכולם בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

תאריך פרסום : 04/11/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום קריות
8839-10-15
21/10/2015
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
מבקשת:
השוק הגדול מכולם בע"מ
משיב:
בנק דיסקונט לישראל בעמ
פסק דין
 

 

 

1.תחילה, עתרה המבקשת בבקשה לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי התשמ"א- 1981 (להלן: "החוק") "להורות על ביטול הרישום של החזרת השיקים בחשבונה של המבקשת כך שלא יישארו כל שיקים חוזרים בחשבונה".

 

2.ביום 20.10.2015 הגישה המבקשת בקשה להחליף את הסעד המבוקש. בבקשתה טענה המבקשת כי מאחר וטרם הוטלה הגבלה על חשבונה של המבקשת (מאחר וטרם סורבו 10 שיקים), בטעות עתרה היא לסעד בהתאם לסעיף 10 לחוק, מקום שסעיף 10 מסדיר הגשת ערעור על החלטה להחיל הגבלה על החשבון. לפיכך עתרה המבקשת להחליף את הסעד בבקשתה ולהופכו לסעד הצהרתי בדבר בטלות סירוב השיקים, מאחר ואלה סורבו בטעות.

 

3.ביום 20.10.2015 נעתרתי לבקשה להחלפת הסעד לנוכח הסכמת המשיבה. בהחלטתי הנ"ל הוריתי למבקשת לנמק מהו מקור סמכותו של בית המשפט להיעתר לבקשה.

 

4.הודעת המבקשת הוגשה. עפ"י המבקשת מוסמך בית המשפט לתת פסק דין הצהרתי לנוכח העובדה כי סעיף 10 לחוק המסדיר זכות ערעור אינו מאפשר הגשת בקשה לגרוע שיקים ממניין השיקים שסורבו לפני הטלת ההגבלה. בסעיף 3 להודעת המבקשת נטען : "בקשה זו הינה למעשה זהה לזו המוגשת לפי חוק שיקים ללא כיסוי , אך מכיוון שהמבקשת לא הוגבלה, מבוקש רק הסעד של מחיקת רישום החזרת השיקים בחשבון המבקשת" .

 

5.לאחר ששקלתי את הסעד המבוקש והנטען בהודעת המבקשת, באתי למסקנה כי דין הבקשה להימחק על הסף בהעדר עילה.

 

6.השאלה היא האם ניתן לעתור בבקשה לביטול שיקים ממניין השיקים שסורבו, שלא על דרך הגשת ערעור לפי סעיף 10 לחוק.

 

7.במאמרו של השופט עמית "חוק שיקים ללא כיסוי התשמ"א- 1984" הפרקליט מ"ד (ג) בעמ' 459 נאמר:

 

"מכאן, שבעל החשבון אינו רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לגרוע שיק שסורב טרם סורבו עשרה שיקים . התיקון בחוק לא שינה מצב דברים זה. רק מי שנכנס לקטיגוריה של לקוח מוגבל או מוגבל חמור, רשאי לפנות לבית המשפט .

מקום שבו ניתן לקבל את הסעד המהותי, אין ליתן לתובע סעד הצהרתי. לכן אין לדעתנו לעקוף את מסגרת סעיף 10 לחוק בדרך של פנייה לקבלת סעד הצהרתי, כי שיק סורב שלא כדין"

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ