אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לנגוצקי ואח' נ' רציו חיפושי נפט (1992) - שותפות מוגבלת ואח'

לנגוצקי ואח' נ' רציו חיפושי נפט (1992) - שותפות מוגבלת ואח'

תאריך פרסום : 29/05/2017 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8258-04-17
25/05/2017
בפני השופט עמית:
משה סובל

- נגד -
המערערים:
1. יוסף לנגוצקי
2. תמר חיפושי נפט בע"מ
3. ל.י.א. חיפושים בע"מ

המשיבים:
1. רציו חיפושי נפט (1992) - שותפות מוגבלת
2. ליגד רוטלוי
3. איתן אייזנברג

החלטה
 

 

1.המערערים ( החייבים בתיק הוצל"פ מס' 502864-06-15), הגישו הודעת ערעור על החלטתו של כב' הרשם עמית גולן מיום ה- 13.2.17, וכן על החלטותיו של כב' הרשם גולן מיום ה- 6.3.17 ומיום ה- 14.3.17, אשר ניתנו במסגרת בקשה בטענת "פרעתי".

 

2.לאחר שניתנה החלטתי מיום ה- 9.4.17, לפיה על הצדדים להגיש עיקרי טיעון, הגיש ב"כ המערערים הודעת הבהרה, לפיה סבור הוא, כי נפלו שגיאות בהחלטות רשם ההוצאה לפועל, ובניהן החלטתו של כב' הרשם שלא לקיים דיון בבקשה בטענת פרעתי, וזאת חרף בקשת המערערים ומבלי שניתנה למערערים ההזדמנות להגיש את סיכומיהם בעניין.

 

3.ביום ה- 9.5.17, הגיש ב"כ המערערים בקשה למתן ארכה, להגשת עיקרי טיעון, לקבוע דיון בע"פ בערעור, ולהורות למשיבים להגיש תצהיר תשובה, בהתאם לתקנה 120 (ד) לתקנות ההוצל"פ.

 

4.בהחלטתי לבקשה מיום ה- 9.5.17, המלצתי לצדדים להחזיר את התיק לרשם ההוצאה לפועל, על מנת לאפשר לו לחקור את כל מי שמסר תצהיר, במסגרת הבקשה בטענת פרעתי, בפני הרשם.

 

5.ביום ה- 17.5.17, הגיש ב"כ המשיבים תגובה מפורטת לבקשת המערערים מיום ה- 9.5.17, וכן להמלצת ביהמ"ש, האמורה לעיל. בתגובתו, עותר ב"כ המשיבים שלא להחזיר את התיק לרשם ההוצאה לפועל, וזאת מהנימוקים המפורטים בתגובה, ולברר את הערעור על בסיס עיקרי טיעון וללא צורך בקיום דיון בע"פ. בנוסף, טוען ב"כ המשיבים כי אין חובה על המשיבים לתמוך את תגובתם בתצהיר.

 

6.אין חובה על משיב, בערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל, לתמוך את תגובתו בתצהיר, בהתאם לתקנה 120 (ד) או על בסיס כל תקנה, ככל שתהיה.

 

7.לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות שבתיק, לא מצאתי מקום להורות על החזרת התיק לרשם ההוצאה לפועל, ובמיוחד בהעדר הסכמתו של ב"כ המשיבים לכך. כמו כן וככל שיידרש, אפרט את הנימוקים לכך, בפסק הדין.

 

8.לצורך בירור הערעור אני מורה כדלקמ"ן:

 

א.המערערים יפקידו בקופת ביהמ"ש, בתוך 10 ימים מהיום, סך של 10,000 ₪, להבטחת הוצאות המשיבים, למקרה בו יידחה הערעור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ