אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 7928-08-13 סיירוקס ישראל בע"מ נ' אבו ג'בל ואח'

עש"א 7928-08-13 סיירוקס ישראל בע"מ נ' אבו ג'בל ואח'

תאריך פרסום : 06/11/2014 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום ירושלים
7928-08-13
02/10/2014
בפני סגן הנשיאה:
השופט גד ארנברג

- נגד -
מערערת:
סיירוקס ישראל בע"מ
משיבים:
1. סלווא אבו ג'בל
2. מדינת ישראל (פורמלי)

החלטה
 

 

 

השאלה העומדת לדיון בערעור זה היא שאלה עקרונית הנוגעת לתיקי הוצל"פ רבים המתנהלים בכל לשכות ההוצל"פ הפזורות ברחבי הארץ. המערערת, שהיא הזוכה בתיק ההוצל"פ, מבקשת לקבוע כי צווי הבאה שמוציאים רשמי ההוצל"פ יבוצעו כדרך שמבוצעים צווי הבאה בבית משפט. היינו, במעמד המצאת צו ההבאה ייקבע מועד שבו יובא החייב, שנגדו הוצא הצו הנ"ל, ללשכת ההוצל"פ שבה מתנהל התיק, ויקויים דיון במעמד הזוכה שיהיה רשאי לחקור את החייב. המערערת טוענת כי הדרך בה מבצעים היום את הצווים מאפשרת לחייבים להעלים מידע, שלעיתים ידוע לזוכה אך אינו ידוע לרשם ההוצל"פ, ובוודאי לא ידוע לרשם בלשכת ההוצל"פ שלא בה מנוהל התיק.

 

בתיק הספציפי נשוא הבר"ע ביקשה המערערת מכב' הרשמת שתורה שצו ההבאה שהוצא נגד החייב יבוצע באופן הנ"ל. היינו, שהחייבת המתגוררת בצפון הארץ תובא בצו הבאה ללשכת ההוצל"פ בירושלים, בה מתנהל תיק ההוצל"פ, במועד שיימסר מראש למערערת כדי שהיא תוכל להיות נוכחת בעת הבאתה ויתאפשר לה לחקור אותה. תחילה אישרה כב' הרשמת את הבקשה (לאחר מספר בקשות בענין) ואולם לאחר מכן, ללא שקיבלה בקשה כלשהי בענין, קבעה כב' הרשמת קורין יצחקי כי הנוהל הוא שצווי הבאה מבוצעים בסמוך למקום המגורים של החייב לפיכך גם הצו בתיק זה יבוצע כך. היא הטילה על המערערת לעקוב אחר ביצוע הצו במקום ביצועו כדי שהוא יוכל להגיע ללשכת ההוצאה לפועל שאליה תובא החייבת במועד ביצוע הצו.

 

על החלטה זו האחרונה הוגש ערעור.

 

הערעור למעשה מתחלק לשניים: בחלקו האחד תוקף המערער את ההחלטה האחרונה שניתנה ספציפית בתיק זה אשר למעשה שינתה החלטות קודמות. לטענת המערער אין לרשמת ההוצל"פ סמכות להורות על תיקון החלטות שיפוטיות אלא אם כן מדובר בטעות סופר. בנדון דנן, לא מדובר בטעות סופר, לפיכך, ההחלטה האחרונה ניתנה בחוסר סמכות.

בחלקו האחר תוקף המערער את הנוהל כולו לפיו מובאים חייבים בצווי הבאה ללשכת ההוצל"פ הסמוכה למקום מעצרם או מגוריהם ושם נערכת להם חקירה ללא נוכחות הזוכה. המערער טוען כי נוהל זה אינו עולה בקנה אחד עם תכלית מערכת ההוצאה לפועל בכלל, ותכלית צו ההבאה בפרט. לטענתו, תכליתו של צו הבאה הוא לחייב את החייב בתיק ההוצל"פ להתייצב לחקירה כאשר הוא עומד לחקירה נגדית של הזוכה או בא כוחו. מטרה זו אינה מושגת כאשר החייב מובא בצו ההבאה בפני רשם ההוצל"פ בלשכה שבה לא מתנהל התיק וללא נוכחות הזוכה או בא כוחו. דרך זו של ביצוע צווים מונעת למעשה מהזוכה את זכותו לחקור את החייב. המערערת טוענת עוד כי זכותו של זוכה לפתוח תיק הוצל"פ בכל לשכת הוצל"פ שבה יחפוץ, זכות שהגיונה בצידה שכן כבר נקבעה זכותו הקניינית שלזוכה כלפי החייב, נפגמת ולמעשה נשללת כאשר הצווים מבוצעים בדרך בה הם מבוצעים כיום. אם הזוכה רשאי לפתוח תיק הוצל"פ בכל לשכת הוצל"פ בארץ הוא זכאי גם שצווי הבאה יבוצעו באותה לשכה. חקירה בנוכחות הזוכה תביא, לטענת המערערת, לאכיפה מהירה ויעילה יותר של פסק הדין בשל המידע שבדרך כלל ידוע לזוכה ולא ידוע לרשם ההוצל"פ בלשכת ההוצל"פ שאליה מובא החייב.

 

כיוון שלמשיבה, החייבת בתיק ההוצל"פ, אין ככל הנראה ענין רב בערעור ובתוצאותיו, וכיוון שהערעור נוגע, כאמור לעיל, לתיקי הוצל"פ רבים המתנהלים בלשכות ההוצל"פ בכל רחבי הארץ הוריתי לצרף את מדינת ישראל (משטרת ישראל המבצעת את הצווים) כמשיבה נוספת ואפשרתי לה להגיב לערעור.

המדינה מתנגדת לקבלת הערעור מהנימוקים כדלקמן:

 

א. ההוראות לפיהן מבוצעים צווי הבאה הינם הוראות סעיף 69יב לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ח – 1967 (להלן: "החוק") והוראות תקנה 114 לתקנות ההוצאה לפועל תש"מ – 1979 (להלן: "התקנות").

 

הוראות החוק קובעות כי ניתן להורות על הבאתו של חייב שלא התייצב לחקירה, לבירור או לבדיקה בפני חוקר הוצל"פ, והתמלאו התנאים הקבועים בחוק לגביו. צו ההבאה יורה על הבאת החייב בפני רשם ההוצל"פ שהוציא את הצו או רשם הוצאה לפועל אחר. צו ההבאה יבוצע על ידי משטרת ישראל באופן שהחייב יובא בפני רשם ההוצאה לפועל בהקדם האפשרי ולא יאוחר מ- 24 שעות מעת מעצרו. רשם ההוצאה לפועל רשאי להורות בצו ההבאה על שחרור החייב בערובה, שתפורט בצו, שתבטיח התייצבותו של החייב תוך 24 שעות לפניו או לפני רשם הוצאה לפועל אחר. אם החייב שוחרר בתנאים שנקבעו בצו ולא יתייצב רשאי רשם ההוצל"פ להורות על חילוט הערבון והעברתו לתשלום החוב בהוצאה לפועל.

 

הוראות התקנות קובעות כי רשם שהחליט ליתן צו הבאה נגד חייב יורה על הבאתו ללשכת ההוצאה לפועל הקרובה למקום מעצרו של החייב או למקום החזקתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ