אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 71163-09-16 יעקב לבלזון ז"ל ואח' נ' אידלמן נכסים ופיננסים בע"מ

עש"א 71163-09-16 יעקב לבלזון ז"ל ואח' נ' אידלמן נכסים ופיננסים בע"מ

תאריך פרסום : 26/12/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
71163-09-16
22/12/2016
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקש:
1. עזבון המנוח יעקב לבלזון ז"ל
2. חיים גורל

המשיבה:
אידלמן נכסים ופיננסים בע"מ
החלטה
 

 1.בקשתו של המבקש, מנהל העיזבון של החייב בתיק הוצל"פ 01-82278-12-1 ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 10.8.16 של כב' רשמת ההוצל"פ המחוזית גב' מרים סגל שדחתה את הבקשה לעיון חוזר בהחלטתה מיום 21.6.16 לפיה הורתה על עדכון מסירת האזהרה נכון ליום 26.10.12.

בהחלטתה קבעה הרשמת שלא מתקיימת עילה לעיון חוזר ולגופו של עניין המבקש הינו מיופה כוחו של החייב מכוח ייפוי כוח נוטריוני בלתי חוזר שאינו מתבטל עם פטירתו של המנוח.

באשר לבקשה שהגיש המבקש בתאריך 28.10.12 וטוען שלא קיבל את ההחלטה לבקשתו, הרי שהיה עליו לבדוק מה עלה בגורלה של הבקשה שהגיש ובמיוחד כאשר האזהרה נמסרה לו ביום 26.10.12.

 

2.המבקש טוען כי ייפוי הכוח איננו בלתי חוזר למרות הכותרת של המסמך אגב שמאשר כי האזהרה הגיעה אליו וחתם על קבלתה, לטענתו בטעות שכן מונה למנהל עיזבון רק כשנה לאחר מכן בתאריך 22.12.13.

עוד מוסר המבקש כי הגיש כנגד המשיבה תביעה להשבת כספים שגבתה במסגרת תיק ההוצל"פ ורק מההליך הבין שעליו לעתור בתיק ההוצל"פ לביטול אישור המסירה וקיבל את הצעת בית המשפט לחזור בו מהתביעה.

בקשתו של המבקש הינה לבטל את אישור המסירה בתיק ולהשיב לו כספים שנגבו ולבדוק את טענותיו לפיהן נפתח תיק ההוצל"פ על סמך שיקים מזוייפים ושיק שניתן ללא תמורה.

 

3.המשיבה טוענת שיש לדחות הבר"ע ואין ליתן רשות לערעור שכן אין למבקש עילה לעיון מחדש ואינו מצביע על עובדות חדשות שנתגלו מאז ההחלטה מיום 21.6.16.

כן מפנה המשיבה לפגמים דיוניים בהתנהלותו של המבקש.

בנוסף, טוענת המשיבה כי אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהחלטות דיוניות של הערכאה המבררת ובסדרי דין שקבעה ובמיוחד כאשר עד היום לא הגיש המבקש התנגדות לביצוע השיקים ולו בצירוף בקשה להארכת מועד.

 

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי את הטיעונים, לא מצאתי שיש להתערב בהחלטת הרשמת ועל כן אין מקום למתן רשות ערעור, כמפורט להלן:

א.המבקש לא מציג כל עילה בגינה יש לעיין מחדש בהחלטה מיום 21.6.16 וטענותיו עתה זהות לטענות שטען אז.

בהעדר עילה, מידע חדש או ארוע דרמטי, אין מקום לעיין בהחלטה שניתנה והיה על המבקש לבקש לערער על ההחלטה המקורית, ומשלא עשה כן הפכה ההחלטה לסופית וחלוטה.

 

ב.טענתו של המבקש כי לא היה מודע, אין בה כל ממש שכן גם אם נכונה, היה עליו לברר מיוזמתו מהי ההחלטה שניתנה לבקשתו שהוגשה ימים ספורים בלבד לאחר שנמסרה לידיו האזהרה ואף חתם עליה.

 

ג.מעיון בייפוי הכוח עולה כי הינה מנוסחת באופן בלתי חוזר, בנוסף לכותרת, וכוללת סעיפים המקנים למבקש סמכות לייצג את החייב ולקבל עבורו מסמכים גם לאחר פטירתו, ראה למשל סעיפים 5 ו-26 ו-31.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ