אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרץ נ' טביב

פרץ נ' טביב

תאריך פרסום : 15/04/2017 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום ראשון לציון
70295-09-16
10/04/2017
בפני השופטת:
כרמית בן אליעזר

- נגד -
מערערת:
רחל פרץ
משיב:
אלי טביב
פסק דין

 

  1. בפניי ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל, אשר קבעה כי המשיב ביצע את פסק הדין ולפיכך יש לסגור את תיק ההוצל"פ.

     

  2. המחלוקת בין הצדדים נמשכת כבר פרק זמן לא מבוטל ובמהלכה נדרשו ערכאות שיפוטיות שונות לסכסוך בין הצדדים, ולפיכך מן הראוי להקדים מספר מילים על הרקע לסכסוך.

     

  3. ראשיתו של ההליך בפניי בהליך שהתנהל בין הצדדים בפני המפקחת על רישום הבתים המשותפים, במסגרתו הגיעו הצדדים להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין ובמסגרתו הוסכם, בין היתר כי "בכל הנוגע לחצר, לא ימציא הנתבע (הוא המשיב דכאן) תוך 30 יום מהיום הסכמה מאומתת ע"י עו"ד של 6 בעלי דירות לשימוש שהוא עושה בחצר, יהיה על הנתבע לפנות את הלול מהחצר" (סעיף 4 להסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין).

     

  4. בהסתמך על פסק הדין שניתן ע"י המפקחת, ומשלטענת המערערת לא פעל המשיב על פיו, הגישה המערערת לבית משפט השלום בתל אביב יפו בקשה לפי פקודת ביזיון ביהמ"ש (ה"פ 46450/01/16 פרץ נ' טביב).

     

    ביום 13.3.16 ניתן פסק דינו של בימ"ש השלום בתל אביב יפו (כב' השופט ברקאי), אשר ניתן בהעדר התייצבות מטעם המשיב לדיון שנקבע, אולם לאחר שהוגשה לביהמ"ש תשובת המשיב לבקשת הביזיון ובמסגרתה פורטו טיעוניו.

     

    בפסק הדין נקבע, בין היתר, כי ביחס לפינוי הלול מהחצר אכן מבזה המשיב את פסק הדין שניתן ע"י המפקחת. זאת נקבע, לאחר שביהמ"ש נדרש לטענות המשיב כי המציא חתימות מאומתות של בעלי 6 דירות (בהן הוא עצמו כבעל שני דירות) ולפיכך, לפי פרשנותו של המשיב את פסק הדין של המפקחת, עמד הוא בתנאיו. בית המשפט דחה פרשנות זו של המשיב, ואף קבע כי החתימות לא היו מאומתות ע"י עו"ד, ולפיכך קבע כי המשיב לא פינה את הלול, בניגוד להוראות פסק הדין.

     

    בסיכום פסק הדין נקבע כי המשיב ביזה את פסק הדין של המפקחת, בכך שלא פינה את הלול אותו הציב בחצר, ולפיכך קבע ביהמ"ש כי המשיב ייקנס בסך של 800 ₪ לכל יום בו הלול יהיה מוצב בחצר וזאת החל מיום 5.4.16.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ