אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 61956-02-15 סעב ייזום והנדסה בע"מ נ' סניף קריית שמונה

עש"א 61956-02-15 סעב ייזום והנדסה בע"מ נ' סניף קריית שמונה

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום צפת
61956-02-15
26/02/2015
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
מערערים:
סעב ייזום והנדסה בע"מ
משיבים:
בנק מזרחי טפחות סניף קריית שמונה
החלטה

1.בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני לפי סעיף 10א(א) לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981, אשר הוגשה לצד בקשה לארכה להגשת ערעור לפי החוק, וכתב ערעור לפי החוק.

2.אני נעתר לבקשה לארכה ודוחה את הבקשה לסעד זמני.

3.המבקשת טוענת כי היה לה יסוד סביר להניח כי חלה על המשיב חובה לפרוע את השיקים מושא הערעור, וזאת מכוח נוהג בין הצדדים.

4.המבקשת מאשרת כי מסגרת האשראי בחשבון עמדה על 55,000 ₪. נציגה הצהיר כי הבנק נהג במשך שנים לכבד שיקים שהופקדו לפרעון בחשבון, תוך העמדת מסגרות אשראי זמניות ו/או חד צדדיות לרבות הלוואות גישור, אלא שהחל מחודש אפריל 2014 החל המשיב לסרב שיקים בחשבון מבלי להמתין לתקבולים (פס' 27 לתצהיר), לרבות הפקדת מזומנים בידי המבקשת (שם, פס' 22(ד)).

5.על מנת לבסס ולו לכאורה את טענתה בענין שינוי מדיניות באפריל 2014, היה על המבקשת לצרף דפי חשבון שמהם ניתן ללמוד כיצד התנהלו הצדדים באותה תקופה. ראו לענין זה את תקנה 4(2) לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדרי דין), התשמ"ב-1981: "לבקשה יצורפו - ... (2) העתק של כל מסמך או של כל ראיה אחרת שעליהם מסתמך המבקש". דא עקא, דפי החשבון שצירפה המבקשת הם לגבי תקופה החלה בתנועות ביום 1.8.2014. די בכך כדי לדחות את הבקשה, המבוססת על שינוי מדיניות החל מחודש 4.2014 וללא ראיות כלשהן לגבי המדיניות הקודמת הנטענת בענין אי-סירוב שיקים.

6.זאת ועוד: לשיטת המבקשת עצמה מדיניות המשיב כלפיה השתנתה בחודש 4.2014. אלא ש-15 מתוך ה-16 שיקים מושא הערעור הוחזרו לא פחות מ-4 חודשים לאחר מכן. כך, אף לשיטת המבקשת לא היה לה יסוד להניח את המשך המדיניות הקודמת הנטענת כבר חודשים לפני שסורבו 15 מתוך 16 השיקים מושא ענייננו.

כאן המקום להוסיף בשולי הדברים כי המבקשת טענה כי היא מקבלת תקבולים ב"שוטף + 90", אך היא לא טענה כי היא מוסרת שיקים דחויים ל-90 יום; ואף אם היתה טוענת טענה זו, היא לא היתה מסייעת לה, שכן, כאמור, 15 מתוך 16 שיקים סורבו לא פחות מ-4 חודשים לאחר שהחל הבנק לשנות את מדיניותו כלפי המבקשת בענין סירוב שיקים.

7.אוסיף, בבחינת למעלה מן הצורך: בחינת דפי חשבון שצורפו לבקשה (לגבי תקופה החלה בפעולות ביום 1.8.2014 ואילך) מעלה בבירור דפוס לפיו, למרות שהמשיב אפשר למבקשת לחרוג ממסגרת האשראי באופנים אחרים, בכל הנוגע לשיקים, שמר הבנק על אי-חריגה ממסגרת האשראי מכל משמר. בכל פעם ופעם שהפקדת שיק לפרעון בחשבון היתה מביאה לחריגה ממסגרת האשראי ע"ס 55,000 ₪, השיק היה מסורב או תקבול המכסה את השיק (או רוב רובו) היה נכנס לחשבון תוך ימים ספורים:

א.כנגד הפקדת שיקים לפרעון בסך של כ-12,000 ₪ ביום 12.8.2014, הופקד ביום 13.8.2014 מזומן בסך 10,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ