אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 61745-07-13 נטו משווקים פיננסים סוכנות לביטוח פנסיוני בע"מ נ' מדינת ישראל

עש"א 61745-07-13 נטו משווקים פיננסים סוכנות לביטוח פנסיוני בע"מ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום חיפה
61745-07-13
18/01/2015
בפני השופטת:
מעין צור

- נגד -
המבקשת:
נטו משווקים פיננסים סוכנות לביטוח פנסיוני בע"מ
המשיב:
הממונה על שוק ההון - ביטוח וחסכון
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשה להגשת ראיות מטעם המבקשת - המערערת.

     

    ההליכים עד כה

  2. ביום 2.7.13 החליט המשיב (להלן גם: "הממונה") להטיל על המבקשת עיצום כספי בסך 506,250 ₪ מתוקף סמכותו לפי סעיף 92א לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח), התשמ"א-1981 (להלן: "חוק הביטוח") ולפי סעיף 32(ד) לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ייעוץ, שיווק ומערכת סליקה פנסיוניים), התשס"ה-2005 (להלן: "חוק הייעוץ"). החלטת המשיב ניתנה לאחר שהודיע למבקשת על כוונתו להטיל עליה עיצומים כספיים, קיבל את תגובתה בכתב ונתן לה הזדמנות להשמיע טענותיה בעל פה. בהחלטתו קבע המשיב כי המבקשת הפרה הוראות שונות בחוק הייעוץ ובחוק הביטוח.

  3. ביום 1.8.13 הגישה המבקשת ערעור לבית משפט זה על החלטת המשיב.

  4. המשיב הגיש בקשה לחיוב המבקשת בהפקדת ערבון, ואילו המבקשת הגישה בקשה לקבוע את סדרי ניהול ההליך. ביום 6.11.13 ניתנה החלטה בבקשות. בהחלטה קבעתי כי סדרי הדין החלים בערעור זה הם סדרי הדין הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), והוריתי למבקשת להפקיד ערבון.

  5. על החלטה זו הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי (רע"א 26763-11-13). הבקשה נדחתה.

  6. על החלטת בית המשפט המחוזי הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (רע"א 1506/14). בית המשפט העליון קבע כי יש לראות בבקשה כאילו הוגש ערעור על פי רשות שניתנה, וזאת בהקשר של הערבון. בית המשפט קבע כי בערעור זה חלים סדרי הדין האזרחיים הקבועים בתקנות, אך עם זאת אין מקום להטלת ערבון.

  7. הדיון בערעור בבית משפט זה נקבע ליום 7.9.14. המבקשת לא הגישה עיקרי טיעון, ובפתח הדיון טענה שטעתה לחשוב שמדובר בישיבת תזכורת. באותו דיון ביקשה המבקשת להגיש ראיות נוספות. הראיה שביקשה להגיש היא חוות דעת מומחה הנוגעת למורכבות ההיערכות למלא את מסמך ההנמקה במתכונתו החדשה. עוד ביקשה המבקשת להביא בפני בית המשפט נתונים ביחס לאופן ביצוע הדיגום בביקורות אחרות שביצע המשיב. בעיצומו של אותו דיון ביקש ב"כ המבקשת שתינתן לו "אפשרות להגיש בקשה בכתב שלא תחרוג ממה שאמרתי בעל פה. בכוונתי לצרף את הראיות שאני מבקש להגיש לבקשה זו" (עמ' 11 שו' 15-16). בתום אותו דיון התרתי למבקשת להגיש בקשתה בכתב.

     

    הבקשה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ