אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 58960-06-14ש.א נ' סיוע משפטי מחוזי תל אביב

עש"א 58960-06-14ש.א נ' סיוע משפטי מחוזי תל אביב

תאריך פרסום : 03/12/2014 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
58960-06-14
24/11/2014
בפני השופטת:
יהודית שיצר

- נגד -
מבקש:
ש.א
משיבים:
סיוע משפטי מחוז תל אביב והמרכז
פסק דין
 

 

1.ערעור על החלטת המשיבה - הלשכה לסיוע משפטי (להלן: "המשיבה"), שלא להעניק למערער סיוע משפטי לצורך בקשה נוספת לביטול פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה בתאריך 6.4.08 בבית משפט השלום בחדרה בת.א. 1379/08.

 

2.ואלה בתמצית העובדות הדרושות לעניין:

 

המערער ושותף נוסף הקימו בשנת 2005 חברה שפתחה חשבון בבנק הפועלים (להלן: "הבנק"). ביום 17.1.05 חתמו השניים על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום, לטובת הבנק לפירעון מלא של כל הסכומים המגיעים או שיגיעו לבנק מהחברה.

 

לטענת המערער סך ההלוואות שנלקחו מהבנק מגיע ל- 446,000 ₪. משלא הוחזרה ההלוואה הוגשה נגד בנק הפועלים תביעה נגד החברה והערבים. ביום 6.4.08 ניתן נגד המערער פס"ד בהעדר הגנה (להלן: "פסק הדין"). ביום 11.6.09 הגיש המערער בקשה לביטול פסה"ד. הבקשה נדחתה בתאריך 14.8.09 כיוון שהוגשה באיחור ניכר ולא הוגשה בקשה להארכת מועד לביטול פסה"ד. בקשה נוספת לאותו בימ"ש לביטול פסה"ד בצירוף בקשה להארכת מועד נדחתה ביום 27.12.10 כיוון שהוגשה בשיהוי ניכר וגם לגוף העניין סיכויי ההגנה נמצאו קלושים.

 

 

 

 

על החלטה זו הוגשה בר"ע לביהמ"ש המחוזי בחיפה ב- 1.2.11. הבקשה נדחתה ב- 30.6.11.

 

לאחר מכן המערער הגיש בקשות רבות נוספות (12 במספר), וכולן נדחו תוך חיוב בהוצאות.

 

בנסיבות אלה מצאה המשיבה כי פסה"ד הפך חלוט ולא ניתן להגיש בגינו סיוע משפטי, וכל שניתן לעשות הוא לבחון את הסיכויים לניהול משפט חוזר. ב- 9.2.14 ניתנה החלטת סירוב של המשיבה מהטעם של העדר סיכוי משפטי.

 

3.לטענת המערער, אין להשאיר את פסה"ד שניתן ביום 6.4.08 על כנו היות וניתן שלא כדין מבלי שבימ"ש נחשף לראיות שיש למערער וזאת עקב התנהלות בלתי הגונה מצד הבנק. המערער מוסיף וטוען כי בידיו ראיות נוספות שלא היו לו בזמנו, לרבות דו"ח של חברת שגיא המלמד על התנהלות בלתי תקינה של הבנק ובמיוחד בהתחשב בכך שחשבון החברה היה מוגבל ובמועד מתן הלוואות ע"י הבנק החברה היתה סגורה ולא ברור איך במצב כזה ניתנת הלוואה. מכל מקום, לא היה מקום ליצור הלוואה חדשה לכיסוי ההלוואה הקודמת. יתר על כן, לתובענה המקורית צורף רק הסכם הלוואה שאינו חתום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ