אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 58861-06-15 אשכנזי ואח' נ' בוקסר

עש"א 58861-06-15 אשכנזי ואח' נ' בוקסר

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58861-06-15
15/10/2015
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המערערים:
1. שרית אשכנזי
2. מאיר אשכנזי

המשיבה:
נינה בוקסר
פסק דין
 

 

 

1.המערערים, החייבים בתיק הוצל"פ 01-87172-06-2, מערערים על החלטתו מיום 19.5.15 של כב' רשם ההוצל"פ מר גיא סמולרצ'יק שדחה בקשתם שהוגשה בטענת "פרעתי" עפ"י סעיף 19 לחוק ההוצל"פ והורה על חידוש ההליכים בתיק ההוצל"פ.

בהתאם להחלטתי מיום 23.7.15 הגישו באי כוח הצדדים עיקרי טיעון וסיכום טענותיהם, בצירוף נספחים שונים.

לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות ושקלתי את טיעוניהם של באי כוח הצדדים, מצאתי כי דינו של הערעור להידחות, כמפורט להלן.

 

2.השתלשלות העניינים מאז נחתם הסכם המכר בין הצדדים ועד לפתיחתו של תיק ההוצל"פ ביום 12.11.06 פורטה בהרחבה בהחלטתו של הרשם הנכבד ואין צורך להרחיב בכך כאן, אלא לציין מספר נקודות מהותיות.

בהתאם להסכם המכר התחייבו המערערים (המוכרים) לשאת בתשלומים שונים ולרבות אגרות, היטלים ומיסים וחובות קודמים (סעיף 8ב להסכם) ובמפורש נקבע בסעיף 12 להסכם כי המוכר יישא בהיטל השבחה אם יחול, עד מסירת החזקה בדירה לקונה.

עוד נקבע בסעיפים 8(ג) ו-9 להסכם השארת פיקדון אצל ב"כ המוכרים להבטחת תשלום מיסים וביצוע כל התחייבויות המוכרים בהתאם להסכם. כן נקבע בסעיף 14 להסכם פיצוי מוסכם בשל הפרה יסודית בסך של 16,000 דולר. יצויין כי מדובר בתנאי מכר רגילים ומקובלים בשוק.

עוד יצויין כי לאחד מבעלי הקרקע שנפטר, ישראל גלעדי ז"ל, היה חוב לעירית נתניה בשל היטל השבחה שלא שולם ובשל כך סרבה העיריה ליתן אישור להעברת זכויות טרם שישולם החוב.

 

3.משלא העבירו המערערים את הזכויות בדירה, כפי שהתחייבו, הגישה המשיבה ביום 30.5.04 תביעה לתשלום סכום הפיצוי המוסכם בסך של 74,080 ₪.

ביום 22.2.05 הודיעו הצדדים על הסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין ולפיו ינתן פסק דין בהתאם לכתב התביעה אשר יחשב למסולק אם המערערים יעבירו הזכויות בדירה על שם המשיבה תוך 90 ימים ובלבד שתוך 30 ימים תמציא המשיבה שטרי משכנתא ואישור עירייה בתוקף.

בנוסף הוסכם כי המערערים ישלמו למשיבה 5,000 דולר בתוך 60 ימים.

אין מחלוקת כי המערערים לא קיימו את התחייבותם להעביר הזכויות בדירה על שם המשיבה, אך שילמו את הסכום של 5,000 דולר.

כמו כן, אין מחלוקת כי המשיבה לא המציאה אישור עירייה בשל קיומו של חוב ישן של היטל השבחה.

 

4.המשיבה טוענת כי המערערים סיכלו את האפשרות להמציא אישור עירייה לאחר שלא שילמו את היטל ההשבחה או הסדירו את העניין עם העיריה, למרות כל הפניות המרובות אל ב"כ המערערים, כפי העולה מהמכתבים ששלחה בנדון.

המערערים טוענים כי אין לקשור התחייבות המשיבה להמציא אישור מהעירייה עפ"י הסכם הפשרה עם מה שקדם לכך, הסכם המכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ