אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 58823-11-16 זארי נ' לדיצקי ואח',עש"א 58825-11-16 זארי נ' לדיצקי ואח'

עש"א 58823-11-16 זארי נ' לדיצקי ואח',עש"א 58825-11-16 זארי נ' לדיצקי ואח'

תאריך פרסום : 25/02/2017 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום חיפה
58823-11-16,58825-11-16
21/02/2017
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
מערערים:
1. יוסף זארי
2. טובה זארי

משיבים:
1. יצחק לדיצקי
2. תומר בסיל
3. בנק הפועלים בע"מ
4. שלום ביטון
5. בנק מזרחי טפחות
6. רשות השידור
7. שופרסל בע"מ
8.
9. אילן קרייטר
10. חיים יוגב
11. בנק הפועלים בע"מ
12. יהודה כפיר
13. בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ

פסק דין


 
 

לפני ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (מר עופר שורק) מיום 5/10/16 אשר ניתנה במסגרת תיק איחוד 12-99924-02-8 לפיה נדחתה בקשתם של המערערים לקבלת הפטר בהתאם להוראות תיקון 47 לחוק ההוצאה לפועל.

  1. הערעור בעניינם של המערערים נדון במאוחד, כאשר כנגד המערערת פתוחים 15 תיקי הוצאה לפועל ואילו כנגד המערער פתוחים 13 תיקי הוצאה לפועל. חובותיו של המערער ע"ס כולל של כ 452,000 ₪ ואילו של המערערת ע"ס 331,000 ₪.

  2. ביום 6/9/15 הגישו המערערים בקשה להפטר בלשכת ההוצאה לפועל בחדרה וביום 8/1/16 ניתנה החלטה המורה על כניסתם של המערערים למסלול הפטר. לבקשת ההפטר של המערערים הוגשו שתי התנגדויות. האחת של מר יצחק לדיצקי ואילו האחרת של עו"ד חיים יוגב. הראשונה הוגשה טרם הדיון ואילו האחרת במועד הדיון עצמו.

  3. ביום 9/5/16 נערך דיון בבקשת המערערים וביום 22/5/16 ניתנה החלטת כבוד הרשם הדוחה את התנגדות עו"ד יוגב ומקבלת את התנגדותו של הנושה לדיצקי. ביום 23/6/16 הוגש ערעור על החלטה זו ונקבע בו דיון לפני מותב זה ביום 14/9/16.

  4. עד למועד הדיון נדברו הצדדים ביניהם והגיעו להסכמה לפיה יתקבל הערעור , יופקד סך מסוים בתיק האיחוד ובית המשפט יחתום על פסיקתא להפטר המערערים. הסכמת הצדדים קיבלה תוקף של פסק דין, ברם פסיקתא המורה על מתן הפטר למערערים לא נחתמה מאחר ובית המשפט סבר כי הדבר מצוי בסמכות רשם ההוצאה לפועל לבחון באם עמדו המערערים בתנאים הנדרשים למתן הפטר, אף אם הוסרו התנגדויות הנושים.

  5. המערערים פנו אל רשם ההוצאה לפועל ביום 21/9/16 ועתרו למתן הפטר בשנית. רשם ההוצאה לפועל בהחלטתו נשוא ערעור זה מיום 5/10/16 דחה את הבקשה.

  6. לטענת המערערים טעה רשם ההוצאה לפועל הנכבד כאשר קבע כי מתקיימות במקרה דנן עובדות המסייגות מתן הפטר בדבר יצירת חובות חדשים ללא יכולת פירעונם ואי מתן הסבר המניח את הדעת לאי עמידה בהתחייבויות. לטענת המערערים התחייבותם לעו"ד יוגב הייתה לשלם לו אחוזים מתוך כספים אשר יתקבלו. לטענתם, ככל שלא היו מתקבלים כספים כי אז לא היה מקום לתשלום , ברם ככל שהיו מתקבלים כספים , כי אז היה משולם מתוכם שכרו של עו"ד יוגב. מעבר לכך טענו המערערים כי לא ניתנה להם האפשרות להיערך לטיעוני עו"ד יוגב ולהשיב עליהם שכן ההתנגדות הוגשה במועד הדיון ולפיכך אין לבסס את החלטת רשם ההוצאה לפועל על התנגדות שממילא לא ניתנה למערערים האפשרות להיערך אליה.

  7. עוד טוענים המערערים כי שגה רשם ההוצאה לפועל עת קבע כי המערערים מחזירים הלוואה "חיצונית" באמצעות חשבון הבנק של בתם, מעדיפים בכך נושה חיצוני על פני אלו אשר בתיק האיחוד ובכך יש משום חוסר תום לב. לטענת המערערים מדובר בהלוואה אשר לקחה הבת והם רואים לעצמם חובה הורית ומוסרית לסייע בהשבתה. לטענת המערערים אין כאן משום חוסר תום לב.

  8. המערערים טוענים כי לא ניתן דגש על כך כי הם מוכרזים כחייבים מוגבלים כבר כ 14 שנה ועמדו משך כל השנים בצו החיוב בתשלומים. המדובר בפגמים לא גדולים בתום הלב של המערערים ואם יתקבלו התנגדויות על בסיס שכזה, משמעות הדבר היא עיקור מתוכן של תיקון 47 לחוק ההוצאה לפועל. לטענת המערערים רשם ההוצאה לפועל התעלם מחלוף הזמן, בהליכי פש"ר בבית המשפט המחוזי לא הייתה מיוחסת לכך משמעות כה גדולה ולפיכך החלטתו אינה סבירה בנסיבות העניין ויש לבטלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ