אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 57751-05-15 כהן נ' (מנהל מיוחד) ואח'

עש"א 57751-05-15 כהן נ' (מנהל מיוחד) ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
57751-05-15,5993-08
16/06/2016
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
המערערת:
הילה עברון כהן
עו"ד איל רוזין
המשיבים:
1. אביאל זיו
2. כונס נכסים רשמי תל אביב
3. דב וויט - החייב

עו"ד (מנהל מיוחד)

Picture 1

 בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

                             עש"א 57751-05-15 כהן נ' (מנהל מיוחד) ואח'

  בפני ערעורה של הגב' הילה עברון כהן (להלן: "המערערת") על הכרעתו של עו"ד אביאל זיו (זיסקוביץ') (להלן: "המנהל המיוחד") בתביעת חוב שהגישה, במסגרתה נדחתה בגין איחור בהגשתה ואי צירוף בקשה להארכת מועד. תביעת החוב הוגשה בגין חוב של מר דב וויט (להלן: "החייב") למערערת.

רקע וטענות הצדדים

  1. ביום 13.11.2013 ניתן צו כינוס לנכסי החייב.

  2. ביום 28.11.2013 פורסם צו הכינוס ברשומות.

  3. ביום 19.06.2014 הוגשה תביעת החוב על ידי המערערת.

  4. לטענת המערערת, אשר הינה עובדת של מר וויט ואשר עובדת אצלו גם כיום, לא הובא לידיעתה עניין הליכי פשיטת רגל וצו הכינוס, כי עד כה לא הייתה מיוצגת בהליך וכי לא נעשתה התקדמות משמעותית בהליך פשיטת הרגל, טרם חולק דיבידנד לנושים ולא גובש הסדר. לפיכך, ומשקבלת הערעור לא תפגע באינטרס הנושים, יש לבדוק את תביעת החוב שהגישו לגופו של עניין. עוד נטען כי מדובר באיחור קל של כ- 22 יום.

  5. לטענת המנהל המיוחד לא הוגשה מטעם המערערת בקשה להארכת מועד להגשת תביעת החוב, בהתאם לתקנה 76(ג) לתקנות פשיטת הרגל, וכן טופס תביעת החוב לא נתמך בתצהיר מאמת כדין. כמו כן נטען כי החייבת הינה שרטטת במשרדי החייב וכי חזקה שידעה על צו הכינוס במועד. משכך, אין כל טעם מיוחד להארכת המועד להגשת תביעת החוב של החייבת.

  6. בתגובת המערערת לתגובת המנהל המיוחד, חלקה המערערת על הנחת המנהל המיוחד כי היא ידעה על הליכי פשיטת הרגל של החייב, וטענה כי קיים בעניינה טעם מיוחד לקבל הבקשה להארכת מועד, שכן אל ידעה על צו הכינוס במועד. לא למותר לציין כי הבקשה עצמה וכן התגובה, לא נתמכו שתיהן בתצהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ