אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 57578-12-13 הייב ואח' נ' סניף ראש פינה

עש"א 57578-12-13 הייב ואח' נ' סניף ראש פינה

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום צפת
57578-12-13
05/11/2014
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
מבקשים:
1. ויסאם הייב
2. סוזאן הייב

משיב:
בנק לאומי סניף ראש פינה
החלטה

1.בפני בקשת המבקשים לביטול ההחלטה מיום 1.5.14 על פיה נמחק הערעור שהגישו על פי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי התשמ"א-1981, כנגד המשיב- בנק לאומי סניף חצור הגלילית (להלן:"ההחלטה").

2.השתלשלות העניינים אשר הביאה למתן ההחלטה הינה כדלקמן:

הדיון בערעור נקבע ליום 8.4.14. יום קודם לכן הגיש ב"כ המשיב בקשה, ע"פ בקשת המבקשים, לדחיית מועד דיון מן הטעם שהמצהיר מטעם המבקשים לא יוכל להתייצב לדיון. בקשה זו נדחתה. למרות העובדה שהבקשה נדחתה,לא הופיע מצהיר המבקשים לדיון ואף המשיב לא התייצב לדיון. ב"כ המבקשים אשר התייצב לדיון ביקש ארכה של 14 ימים לניהול מו"מ. במעמד הדיון הבעתי את מורת רוחי ודעתי על פיה לא מקובל על בית המשפט שהצדדים עושים דין לעצמם,לא מכבדים את החלטת ביה"מ כי הדיון לא יידחה ומאלצים את בית המשפט, בהיעדר התייצבות, לדחות את הדיון. אי לכך ניתנה לצדדים שהות להגיע להסדר בתיק, בטרם אורה על מחיקת הבקשה.

ביום 23.4.14 הגיש ב"כ המשיב בקשה למתן החלטה בערעור על סמך טיעונים בכתב תוך שהוא מוותר על חקירת המצהירים מטעם המבקשים, וזאת בכדי לייעל את ההליך ומבלי שהדבר יחשב כוויתור או הודאה בכל טענה.

ביום 1.5.14 הודיע ב"כ המבקשים כי הוא מתנגד להסדר המוצע וביקש לקבוע דיון בערעור. בהתאם להחלטה מיום 8.4.14, ומשהצדדים לא הגיעו להסדר, והואיל ושני הצדדים לא התייצבו לדיון בערעור, הורתי על מחיקת הערעור.

3. בבקשתם מיום 21.9.14 טענו המבקשים כי החלטה זו לא נשלחה אליהם ורק מבדיקה אקראית במזכירות שלושה ימים קודם לכן נודע להם ולבא כוחם על אודותיה.

לטענת המבקשים, אי הופעתם לדיון הייתה בעקבות כך שהמשיב הודיע להם שהוא מוותר על חקירת המצהירוביקש שיופיעו על דעתו לצורך קבלת ארכה בכדי להגיע להבנות. לטענת המבקשים, יש להם טענות כבדות משקל כנגד המשיב אשר ראויות להישמע.

4.המשיב התנגד לבקשה וטען כי ההחלטה מיום 1.5.14 נשלחה לב"כ המבקשים בפקס כך שהבקשה הוגשה באיחור ויש לדחות את הטענה כאילו נודע למבקשים על ההחלטה רק ימים ספורים קודם להגשת הבקשה דנא. עוד טען המשיב כי גם לגופם של דברים סיכויי הערעור נמוכים הואיל ובכל המועדים שבהם סורבו השיקים לא הייתה יתרה מספקת בחשבון המבקשים לכיבודם.

הכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ