אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 57193-12-13 בכל ביס בע"מ נ' מו ומו הבשריה (1984) בע"מ ואח'

עש"א 57193-12-13 בכל ביס בע"מ נ' מו ומו הבשריה (1984) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי
57193-12-13
18/01/2015
בפני השופטת:
עירית וינברג-נוטוביץ

- נגד -
מערערת:
מ.מ. בשר בכל ביס בע"מ
משיבים:
1. מו ומו הבשריה (1984) בע"מ
2. רשם הפטנטים מדגמים וסימני המסחר

פסק דין
 

 

בפני ערעור על החלטת הפוסקת בקנין רוחני סגנית רשם הפטנטים, מדגמים וסימני מסחר (להלן: הפוסקת) מיום 19.11.13 (להלן: "ההחלטה") שהוגש על ידי המערערת ובקשה לסילוק הערעור על הסף שהגישה המשיבה.

לאחר שעיינתי בהודעת הערעור ובמסמכים הנוספים שהוגשו על ידי הצדדים ולאחר שמיעת טיעוני הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

  1. בהתאם לתקנה 2 לתקנות סימני המסחר (ערעור לפני בית המשפט המחוזי), התשמ"ח-1987 והוראת סעיף 30 (ב) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה") היה על המערערת להגיש את הערעור תוך 30 יום מיום החלטת כב' הרשם.

     

  2. כפי שעולה מכתבי הטענות על נספחיהם, ההחלטה הגיעה לידי ב"כ המערערת בפקס ביום 21.11.13 כנספח למכתב דרישה של המשיבה וקיים אישור משלוח הפקס מאותו היום. אף אם הייתה מתקבלת טענת המערערת כי המצאה בפקס אינה המצאה כדין ואיני קובעת זאת, המסירה בוצעה לכל המאוחר ביום 27.11.13, כפי שעולה מאישור בדבר מסירת דואר רשום למשרד ב"כ המערער, אשר הוצג על ידי המשיבה (ר' נספחים "א" ו-"ב" להשלמה לבקשה לדחיית הודעת הערעור על הסף מיום 7.1.14), בעוד הודעת הערעור הוגשה ביום 29.12.13.

     

    בנסיבות אלה, הוגש הערעור באיחור, לפחות של יומיים.

     

  3. נוכח העובדה, כי המועד להגשת ערעור קבוע בחיקוק, נדרש טעם מיוחד להארכתו. הארכת המועד אינה ניתנת כדבר שבשגרה אף כאשר מדובר באיחור קל של יום אחד או ימים ספורים, וגם כך נדרש המבקש להוכיח קיומו של טעם מיוחד המצדיק מתן אורכה להגשת הערעור (ר' לעניין זה בש"א 169/87 רלה וינשטיין נ' הפועלים ליסינג בע"מ ואח', פ"ד מא (4) 785, 787; בש"א 3387/09 אחרק נ' אחרק (פורסם בנבו) מיום 7.5.09).

     

  4. בענייננו, המערערת לא הגישה כלל בקשה להארכת מועד ואף לא הצביעה בתגובתה לבקשה לסילוק הערעור על הסף קיומו של טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור. ב"כ המערערת טען בע"פ בדיון (מבלי שהדבר נתמך בתצהיר או צוין בתגובת המערערת) כי האיחור בהגשת הערעור "נבע מהיסח הדעת" (ר' עמ' 1 לפרוטוקול שורה 20).

    ברי, כי טעם זה אינו בבחינת "טעם מיוחד" המצדיק מתן אורכה להגשת הערעור.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ