אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 56830-07-15 שרבאתי נ' זילברמן ואח'

עש"א 56830-07-15 שרבאתי נ' זילברמן ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום ירושלים
56830-07-15
15/11/2015
בפני השופט:
גד ארנברג - סגן הנשיא

- נגד -
מערער:
עדנאן שרבאתי
משיבים:
הרב גבריאל זילברמן ואח'
החלטה
 

 

בפני ערעור על החלטת רשמת ההוצל"פ קורין יצחקי אשר דחתה את בקשת המערער לקבוע שלא התקיימו התנאים בפסה"ד המאפשרים את פינויו מהנכס נשוא התיק, ודחתה את בקשתו בטענת פרעתי בענין זה.

 

תיק ההוצל"פ נפתח מלכתחילה לצורך ביצוע החיוב הכספי של פסה"ד הוצאות משפטיות אותן חויב המערער לשלם למשיבים ולא שילם. בשלב מאוחר יותר ביקשו המשיבים להוסיף לבקשת הביצוע גם את סעד הפינוי שנקבע בפסה"ד, והיה מותנה בתנאים. לטענת המשיבים התמלאו אותם תנאים המצדיקים את הפעלת סעד הפינוי שניתן בפסה"ד ומשכך ביקשו הם להוסיף את הסעד האמור, והמערער הגיש את הבקשה בטענת פרעתי נשוא החלטה זו.

 

פסה"ד שהוגש לביצוע בתיק זה הינו פס"ד שנתן תוקף להסכמת הצדדים שנוסחה כדלקמן:

 

"ב"כ הצדדים: הגענו להסכמה לפיה יינתן צו פינוי ובמקביל יינתן לנתבע סעד מן הצדק בכפוף לאמור להלן:

 

א....

ב. הנתבע יפרק על חשבונו את תוספת הבניה שסומנה A בחוו"ד של אלקלעי דהיינו, את הגג ואת החלונות שנבנו מעל המרפסת. לאחר הורדת הגג והחלונות, ידאג הנתבע לבצע על חשבונו עבודות לאיטום המרפסת ולניקוז תקין של המים ממנה. בתום ביצוע עבודות האיטום, ימציא הנתבע לב"כ התובעת אישור של קבלן רשום בדבר אחריות לעבודות למשך 3 שנים מיום סיומן. מוסכם כי אישור של מהנדס מאזן סנדוקה מקובל על שני הצדדים. כל האמור יבוצע עד ליום 1.8.13.

 

ג...."

 

אין מחלוקת בין הצדדים שהנתבע ביצע את כל שהיה אמור לבצע לפי פסה"ד מלבד ביצוע עבודות איטום והמצאת אחריות או אישור של המהנדס סנדוקה. בשל אי המצאת האמור ביקשו המשיבים להוסיף את סעד הפינוי.

 

המשיב טוען מספר טענות כדלקמן:

 

א. התנאי שנקבע בפסה"ד לביצוע איטום היה תנאי שהתבקש על ידו. בתחילה המשיבים התנגדו לו ורק לאחר שיכנוע, כולל של בית המשפט (כב' סגן הנשיא אברהם רובין) שהיה פעיל במו"מ בין הצדדים, הסכימו המשיבים לביצוע האיטום. משכך המשיבים לא יכולים לבקש עכשיו, על סמך אי ביצוע איטום ואי המצאת אישור, את הפינוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ