אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 56044-12-15 טלר נ' סיוע משפטי מחוז תל אביב

עש"א 56044-12-15 טלר נ' סיוע משפטי מחוז תל אביב

תאריך פרסום : 24/02/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
56044-12-15
16/02/2016
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשת:
נטליה טלר
משיבים:
1. סיוע משפטי מחוז תל אביב
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

  1. לפני בקשה לפטור מאגרה בערעור, אשר הגישה המבקשת, על החלטת לשכת הסיוע המשפטי (להלן: "הסיוע המשפטי") מיום 11.11.15 (להלן: "ההחלטה") לדחות את בקשתה לקבלת סיוע משפטי בעניין ייצוגה בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה בתא"מ 5838-11-12 מיום 8.7.15, במסגרתו נדחו טענותיה וטענות בעלה לשעבר בתביעה שהוגשה נגדם על ידי איגוד מורים עולים לתשלום שכר בגין שהות ילדתם בגן השייך לרשת אותו מפעיל האיגוד. יוער כי המבקשת לא הגישה ערעור על פסק הדין אלא בעלה לשעבר בלבד הגיש הערעור, והמבקשת עותרת לייצוגה כמשיבה בערעור. בהחלטת הסיוע המשפטי צוין, כי הוחלט שלא להעניק למבקשת את השירות המשפטי המבוקש מחמת "חוסר סיכוי משפטי".

  2. במסגרת הבקשה לפטור מתשלום אגרה טוענת המבקשת, בין השאר ובפרט, כי היא אם חד הורית לילדה בת 6, ומתפרנסת מעבודה כקופאית בסופרמרקט, ובמקביל לומדת בקורס הנהלת חשבונות. לטענתה אין לה חסכונות, רכב או כל רכוש בעל ערך משמעותי, היא לבד בארץ ואין מי שיוכל לסייע לה. לטענתה הכנסותיה החודשיות עולות לסך של 3,890 ₪ בעוד שהוצאותיה החודשיות מגיעות לסך של 4,613 ₪ לחודש.

  3. היועמ"ש באמצעות הפרקליטות הגיש תגובתו וטען כי יש לדחות הבקשה. בתגובה נטען כי הבקשה לפטור מאגרה אינה עומדת בדרישות שנקבעו בדין ובפסיקה למתן פטור ואין בה כדי להרים את הנטל המוטל על המבקשת. לטענתו החלטת הסיוע המשפטי שלא להעניק סיוע משפטי היא נכונה בנסיבות אלה. עוד מצוין כי המבקשת לא פרשה בפני בית המשפט תמונה מלאה באשר למצבה הכלכלי, לרבות אי פירוט הגורמים אליהם פנתה לצורך גיוס הכספים לתשלום אגרה, תדפיס חשבון הבנק שצורף אינו עומד בדרישה של פירוט 6 חודשים, כאשר יתרת החשבון עומדת על סך של 693 ₪, אשר די בהם לתשלום האגרה בתיק. עוד נטען כי אף אם ניתן למבקשת פטור מאגרה במסגרת הליך נוסף הדבר מהווה אך ראיה לכאורה לחוסר יכולתה לשלם האגרה ואין בכך כדי לפטור אותה מהחובה לפרוס תמונה מלאה אודות מצבה הכלכלי.

  4. המבקשת הגישה תשובה מטעמה וצירפה מסמכים נוספים לתמיכה בטענתה לעניין מצבה הכלכלי.

    המסגרת הנורמטיבית

  5. נקודת המוצא לדיון בבקשה לפטור מאגרה הינה קיומה של חובה לשלם את האגרה אשר נובעת ממספר תכליות.

    "ראש ובראשונה מגלם תשלום אגרת בית המשפט השתתפות חלקית בעלות ההליך המשפטי כנגד השירות המתקבל ממערכת המשפט.... כמו כן, עם תשלום האגרה מתאפשר למעשה קיומם של הליכים משפטיים והקצאת זמן שיפוטי גם עבור בעלי-דין אחרים.... נוסף לכך תשלום האגרה, במתכונתו הקיימת בישראל, מהווה כמסננת להליכי סרק... ולהגשתן של תביעות בסכום מופרז מבלי שיש ביסוס לכך....

    אל מול האינטרסים הציבוריים האמורים המצדיקים חיוב בעל דין בתשלום אגרה, ניצבת זכות הגישה לערכאות, אשר בדבר חשיבותה בשיטתנו דובר רבות והיא יסוד מוסד בשיטתנו המשפטית...."

    רע"א 4014/10 מונדז נ' בירן (21.9.2010) ("ענין מונדז").

  6. תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות") מהווה מנגנון אשר נועד להבטיח, כי מחד גיסא - שעריו של בית המשפט לא ינעלו בפניו של בעל דין שאין בידו לשאת בתשלום האגרה, ומאידך גיסא - מקום בו אין בחיוב האמור כדי להוות חסם בדרכו של בעל דין אל עבר בית המשפט – יינתן משקל לתכליות שביסוד תשלום האגרה (בשג"ץ 3320/11 ד"ר מעוז נ. הנהלת בתי משפט (11.5.11) ("ענין מעוז"); ענין מונדז).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ