אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 55066-03-14 כחלוני נ' בנק יהב לעובדי המדינה 28 אוקטובר 2014

עש"א 55066-03-14 כחלוני נ' בנק יהב לעובדי המדינה 28 אוקטובר 2014

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום עכו
55066-03-14
28/10/2014
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
מערער:
מג'יד כחלוני
עו"ד אירנה אייזנברג
משיב:
בנק יהב לעובדי המדינה
עו"ד שמעון בר-עם
פסק דין

המערער הגיש בקשה לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א–1981 (להלן – "החוק") ובגדרה עתר לגרוע שני שיקים ממניין השיקים שסורבו בחשבון אשר ניהל אצל המשיב, חשבון מס' 0041306. השיק הראשון הוא שיק מס' 052 ע"ס 330 ₪ אשר סורב ביום 30.10.13, והשני, שיק מס' 117 ע"ס 5,000 ₪ אשר סורב באותו יום ביום 30.10.13.

המערער טען, כי עובר לסירוב השיקים הנ"ל, הוא ניהל אצל המשיב שלושה חשבונות בנק באופן תקין. אך מאחר שהחשבון שבנדון הפך להיות חשבון עסקי, ובשל כך כי אצל המשיב אין מחלקה עסקית, הוא נדרש ע"י המשיב לסגור את החשבון, והחשבון אכן נסגר ביום 6.10.13.

המערער הוסיף וטען, כי דאג לשלם לספקים תמורת השיקים שנמשכו מהחשבון טרם מועד פירעונם והספקים התחייבו להחזיר לו את השיקים המקוריים, אלא ששני השיקים הנ"ל הוצגו בטעות אף שהוא שילם בעדם.

לטענת המערער, המשיב סירב לפרוע את השיקים מחמת טעות ותוך הפרת חובת הגילוי והנאמנות שלו כלפיו. יתרה מזאת, למערער היה יסוד סביר להניח שהמשיב יפרע את השיקים משום שחתם על כתב הרשאה לחיוב חשבון אחר למקרה ויגיע חיוב כלשהו לחשבון שנסגר.

עוד טען המערער, כי המשיב הבטיח לו כי אם יוחזרו שיקים בחשבון לאחר סגירתו, חרף המאמצים שהשקיע בתשלום לספקים, אזי השיקים יוחזרו מהסיבה 'חשבון סגור' והשיקים לא יימנו על מניין השיקים המסורבים.

לסיום טען המערער, כי בעקבות בקשתו לסגירת החשבון, המשיב ביטל את ההרשאה שהייתה לו לקבל מידע, הן באינטרנט והן בכרטיס הבנקט שלו, ולכן מיום 6.10.13 לא הייתה לו כל אפשרות לבדוק את הפעילות בחשבון. רק מאוחר יותר גילה המערער שהמשיב התרשל בעבודתו ולא סגר את החשבון בתאריך הנ"ל אלא סגר אותו ביום 13.11.13 ואילו ידע זאת מראש, היה דואג ליתרה מספקת בחשבון ואז השיקים לא היו מסורבים.

לעומת זאת טען המשיב, כי הבקשה מוגשת באיחור ניכר ומבלי שנתבקשה כל ארכת זמן לשם הגשתה.

לגופו של עניין טוען המשיב, כי לבקשה אין כל בסיס משפטי או עובדתי, כפי שאפרט בהמשך. כמו כן ביקש המשיב להדגיש, כי לא זו בלבד שטענת המערער בדבר בקשה שהופנתה אליו לסגור את החשבון בהיותו חשבון עסקי, היא טענה שאין לה על מה לסמוך, אלא שהיא עומדת בניגוד לעובדה כי המערער ממשיך לנהל אצלו חשבון אחר שהינו חשבון עסקי.

אקדים את המאוחר ואציין, כי דין הבקשה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ