אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 55025-06-14 חדיג'ה עבדאלכרים פיתוח והשקעות בע"מ נ' עיריית טייבה

עש"א 55025-06-14 חדיג'ה עבדאלכרים פיתוח והשקעות בע"מ נ' עיריית טייבה

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
55025-06-14
08/08/2014
בפני הרשמת:
חנה פלינר

- נגד -
מערערת:
חדיג'ה עבדאלכרים פיתוח והשקעות בע"מ
משיבה:
עיריית טייבה – בהקפאת הליכים
עו"ד אבנר כהן
החלטה
 

 

1.מונחת בפניי בקשת ב"כ המערערת להורות על הארכת מועד להגשת ערעור על הכרעת הנאמן בתביעת החוב אשר הוגשה ע"י המערערת עד למועד הגשתו בפועל, קרי, ה – 28/6/14.

 

2.בבקשתה טוענת המערערת כי הכרעת הנאמן בעניין תביעת החוב של המערערת נחתמה ע"י הנאמן ביום 26/12/13 ונשלחה אל ב"כ, עו"ד שפריר. עו"ד שפריר אינו מכחיש כי קיבל את הכרעת הנאמן בסמוך לאחר משלוחה למשרדו, אולם לטענתו, בנוסף לתביעת החוב אשר הוגשה בעניינה של המערערת הגיש הוא שתי תביעות חוב נוספות, בשל חברת כ.ח תעשיות מיחזור וקליטת פסולת בע"מ (להלן : "חברת כ.ח") ובעניינו של מר עבד אלכרים חדיג'ה (להלן: "עבד", יכונו יחדיו "תביעות החוב הנוספות"). ב"כ המערערת טוען כי הוכחות החוב הנוספות הוגשו באותו תיק פירוק ; נוגעות לאותה מסכת אירועים וכל תביעות החוב שלובות זו בזו. משכך סבר כי יש להמתין לקבלת שתי ההכרעות בתביעות החוב הנוספות, בטרם יוגש הערעור.

 

3.ואכן, ביום 19/6/14 הגיש ב"כ המערערת ערעור מאוחד על ההכרעה בשלושת תביעות החוב. לאחר ההגשה קבע בית משפט של פירוק בהחלטתו מיום 20/6/14 על סגירת הערעור המאוחד וכן ציין כי אם יוגשו ערעורים נפרדים עד ליום 24/6/14 אזי הדבר יחשב כאילו הוגשו ביום 19/6/14. לאחר החלטה זו, הוגש כאמור הערעור הנפרד הנוגע למערערת.

 

4.בהודעת הערעור טוענת המערערת כי יש להאריך את המועד להגשת הערעור שכן גם לנאמן נדרשו חודשים רבים עד למתן הכרעתו בתביעות החוב; כי הערעור צודק ונכון ולא יגרם כל נזק ממתן האורכה המבוקשת.

 

5.הנאמן הגיב לבקשה למתן אורכה בתגובה מפורטת וארוכה. בתמצית טוען הנאמן כי למערערת עמדו על פי החוק (תקנה 96 לתקנות פשיטת הרגל, התשמ"ה – 1985) 45 יום לצורך הגשת ערעור על הכרעת הנאמן. מועד זה חלף לשיטתו ביום 16/2/14. עוד טוען הנאמן שאין כל אמת בטענה שלא שולמו סכומים כלשהם למערערת אלא הועבר סך של 145,820 ₪ בגין הכרעת החוב (להלן: "הסכום ששולם"). סכום זה הופקד לטענת הנאמן בחודש מרץ 2014. עוד טוען הנאמן ששילם בכפל למערערת, ועל כך הוגשה בקשה נפרדת בתיק הפירוק. הנאמן מכחיש כי בשלב כלשהו נתן כביכול את הסכמתו בע"פ להארכת המועד המבוקשת.

 

6.מוסיף הנאמן וטוען כי נוקט הוא במדיניות שלא להעניק אורכות לצורך הגשת ערעורים על הכרעות חוב, אלא במקרים חריגים בהם מוגשות הבקשות במהלך מניין הימים העומד להגשת הערעור. הנאמן מפנה לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 כי יש צורך בקיומם של טעמים מיוחדים להארכת מועד שנקבע בחיקוק, ובמקרה הנדון לא הובאו כל טעמים שכאלו. לא זו אף זו, הנאמן מפנה לפסיקה לפיה איחור מחמת מחדל של בעל הדין או בא כוחו אינו מהווה "טעם מיוחד", ראו ע"א 64/85 בנק צפון אמריקה נ' גלבוע פד"י מ(1) 57. לבסוף טוען הנאמן כי משעה שהוכרעו מרבית מתוך 1,300 תביעות חוב שהוגשו ומרבית הכספים חולקה, אין מקום לאורכה המבוקשת.

 

7.המערערת הגישה תשובה לתגובת הנאמן וחזרה על טיעוניה. עוד הוסיפה ואמרה כי תשלומי הדיוודנד בוצע למשרד אחר ולפיכך סברה בתום לב שלא בוצעו תשלומים, אולם אין בביצוע התשלומים כדי לגרום אי נוחות (כך בלשונה) לנאמן, שכן ערעורים רבים תלויים ועומדים ולא יגרם נזק לנאמן או לנושים האחרים.

 

 

 

 

ההכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ