אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 54727-02-15

עש"א 54727-02-15

תאריך פרסום : 13/05/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
54727-02-15
03/05/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מערער:
מיכאל טיטייבסקי
משיב:
סיוע משפטי מחוזי תל אביב2. היועץ משפטי לממשלה
החלטה

בעניין אגרה

  1. בפני בקשת המערער לפטור מאגרה במסגרת ערעור על החלטת הסיוע המשפטי 12.1.15, שלא להעניק לו סיוע משפטי בנימוק של "חוסר סיכוי משפטי", להליך של פשיטת רגל בפעם השנייה לאחר שהליך קודם לפשיטת רגל שהגיש בבית משפט מחוזי מרכז (פש"ר 26824-06-12) בוטל עקב ניצול לרעה של ההליך, ולכן על פי הפסיקה הקיימת מצא הסיוע המשפטי, כי אין סיכוי שהמערער יוכל לזכות להגנת הליך נוסף של פשיטת רגל בגין אותם חובות.

  2. המערער טוען כי מצבו הכלכלי בכי רע וצירף לתשובתו אישור, כי חשבונו עומד ביתרת חובה של 89,972 ₪. הוא משתכר סך של 3,617 ₪ לחודש בלבד ומשלם שכר דירה בסך של 2,800 ₪. יש לציין כי המערער השתחרר לאחרונה מבית הסוהר לאחר ריצוי מאסר ראשון בחייו בגין עבירות פיסקאליות. מפרוטוקול ועדת השחרורים מיום 17.11.14, אשר צורפה להודעת הערעור עולה כי סבל מבעיית הימורים קשה ממנה נגמל בזמן שבתו בכלא בעזרת עמותת "אפשר", וכי לנוכח שיקומו הומלץ על שחרורו.

  3. המשיבים טוענים כי לא הוכח כי מצבו הכלכלי של המערער קשה, באשר הוא העלים מע"מ בסכום של 658,000 ₪, אשר לא הוחזר, וכן כי אין סיכוי לערעור משום שהסיוע המשפטי צדק בהחלטתו כי המערער אינו יכול לקבל הליך פשיטת רגל נוסף לגבי אותם חובות לאחר שההליך הקודם שהיה בו בוטל עקב ניצול לרעה.

    המסגרת הנורמטיבית

  4. נקודת המוצא לדיון בבקשה לפטור מאגרה הינה קיומה של חובה לשלם את האגרה אשר נובעת ממספר תכליות.

    "ראש ובראשונה מגלם תשלום אגרת בית המשפט השתתפות חלקית בעלות ההליך המשפטי כנגד השירות המתקבל ממערכת המשפט.... כמו כן, עם תשלום האגרה מתאפשר למעשה קיומם של הליכים משפטיים והקצאת זמן שיפוטי גם עבור בעלי-דין אחרים.... נוסף לכך תשלום האגרה, במתכונתו הקיימת בישראל, מהווה כמסננת להליכי סרק... ולהגשתן של תביעות בסכום מופרז מבלי שיש ביסוס לכך....

    אל מול האינטרסים הציבוריים האמורים המצדיקים חיוב בעל דין בתשלום אגרה, ניצבת זכות הגישה לערכאות, אשר בדבר חשיבותה בשיטתנו דובר רבות והיא יסוד מוסד בשיטתנו המשפטית...."

    רע"א 4014/10 מונדז נ' בירן (21.9.2010) ("ענין מונדז").

  5. תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות") מהווה מנגנון אשר נועד להבטיח, כי מחד גיסא - שעריו של בית המשפט לא ינעלו בפניו של בעל דין שאין בידו לשאת בתשלום האגרה, ומאידך גיסא - מקום בו אין בחיוב האמור כדי להוות חסם בדרכו של בעל דין אל עבר בית המשפט – יינתן משקל לתכליות שביסוד תשלום האגרה (בשג"ץ 3320/11 ד"ר מעוז נ. הנהלת בתי משפט (11.5.11) ("ענין מעוז").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ