אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 5470-02-16 פרץ נ' סופר

עש"א 5470-02-16 פרץ נ' סופר

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5470-02-16
20/04/2016
בפני השופט עמית:
משה סובל

- נגד -
המערער:
הרצל פרץ
עו"ד אגור פאליק
המשיב:
יצחק סופר
עו"ד אסתר שלמה
פסק דין
 

 

 

1.המערער, החייב בתיק הוצל"פ 01-09993-96-4 מערער על החלטתה מיום 13.1.16 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' קרן פרג'ון זיטמן שדחתה את בקשתו להורות על ביטול צו עיכוב היציאה מהארץ שניתן כנגדו בתאריך 9.6.11.

 

2.יצויין כי הצו ניתן מכוח סעיף 66א(2) לחוק ההוצל"פ, התשכ"ז-1967 לאחר ששוכנעה הרשמת כי התקיים התנאי שבסעיף 66ב להטלת ההגבלה בהיותו של המערער חייב סרבן בעל יכולת המשתמט מתשלום החוב ולאחר שלא נתן הסבר סביר לאי תשלום החוב.

 

3.ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון כאשר המערער חוזר על עיקרי טענותיו שבהודעת הערעור והמשיב עותר לדחיית הערעור, מהנימוקים שפרט בעיקרי טענותיו.

בהתייחס לפסיקה הנוהגת בנדון לא מצאתי שיש להתערב בהחלטתה של הרשמת הנכבדה ועל כן דינו של הערעור להידחות כמפורט להלן.

 

4.תיק ההוצל"פ נפתח בשנת 1996 בגין המחאות שלא פרע המערער בשנת 1991. המערער עזב לארה"ב בשנת 1997 ונישא לאמריקאית בשנת 1999 וכיום יש לו שני ילדים קטינים.

בשנת 2011 קיבל המערער אזרחות אמריקאית ומאז הינו מתגורר בארה"ב שם מרכז חייו ולטענתו יש לראותו כתושב חוץ,בהקשר להלכות הנוהגות בעיכוב יציאה מן הארץ של תושב חוץ.

אין למערער נכסים או רכוש בארץ ובקשתו לבטל את הצו נועדה לאפשר לו להכנס לארץ כדי לבקר את בני משפחתו וכדי שיציאתו לא תעוכב.

 

5.המערער טוען לחופש התנועה המוענק עפ"י חוק יסוד כבוד האדם וחרותו, ואולם, מתעלם מזכות הקניין של המשיב, זכות שאף היא זכות יסוד ובהתנגשות בין שתי זכויות היסוד, בנסיבות המקרה שכאן, ידו של המשיב על העליונה.

טענתו של המערער כי לא בוצעה המצאה וכי פרע את החוב וההמחאות לא הוחזרו לו, נטענו בלשון רפה ועל דרך הסתם. אם נכונות הטענות, יתכבד המערער ויתמודד עם הטענות בבקשות מפורטות שיגיש במסגרת תיק ההוצל"פ.

כמו כן, אין ממש בטענת המערער על חוב ישן כבן עשרים שנים שכן מי שגורם לסחבת הינו המערער שלא פרע את החוב, גם לא לאחר שידע על קיומו של תיק ההוצל"פ.

 

6.העובדה כי כנגד המערער מתנהלים 22 תיקי הוצל"פ וגובה החובות עולה על מיליון ₪, לא מסתדרת עם טענתו כי עזב את הארץ ללא קשר לחובו למשיב (חוב יחסית קטן של כ-70,000 ₪).

לעובדה כי אין למערער רכוש או הכנסות בארץ אין ולא כלום לענייננו שכן המערער עובד במקום מגוריו בחו"ל ואין מניעה כי יסדיר משם את החוב (ראה הסייפא להחלטת הרשמת).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ