אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רחמני ד. עבודות עפר בע"מ נ' אל"צ - אגודה שיתופית לציוד חקלאי ואח'

רחמני ד. עבודות עפר בע"מ נ' אל"צ - אגודה שיתופית לציוד חקלאי ואח'

תאריך פרסום : 05/03/2018 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום נצרת
54515-07-17
24/02/2018
בפני השופטת הבכירה:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
המערערת:
רחמני ד. עבודות עפר בע"מ
המשיבה/המשיבה הפורמאלית:
1. אל"צ - אגודה שיתופית לציוד חקלאי
2. רמ-הובלות שפרעם בע"מ

פסק דין

 

 

1.בפניי ערעור על החלטת רשם ההוצל"פ בנצרת (כב' הרשם ג'ובראן), שניתנה ביום 27.6.17, במסגרת תיק הוצל"פ מס' 503970-10-16 ובגדרה נתקבלה בקשת הזוכה בתיק לחייב את המערערת, בהיותה צד שלישי, בחוב הפסוק מכוח סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל.

2.ולהלן זהות הצדדים הדרושים לצורך ההכרעה:

רמ-הובלות שפרעם בע"מ היא החייבת והמשיבה הפורמאלית בהליך דנן (להלן: "החייבת").

אל"צ- אגודה שיתופית לציוד חקלאי היא הזוכה והמשיבה בהליך דנן (להלן: "הזוכה").

רחמני ד. עבודות עפר בע"מ- היא הצד השלישי (להלן: "המערערת" או "הצד השלישי").

חברת דלקל אנרגיה (2004) בע"מ- היא הזוכה בתיק הוצל"פ אחר שמספרו 503806-11-16 ולה מגיעים כספים מהחייבת, רמ-הובלות (להלן: "דלקל").

נתוני רקע

3.כנגד החייבת ננקטו הליכים במסגרת תיק ההוצל"פ וביום 10.10.16 הוטל צו עיקול אצל המערערת לטובת הזוכה ואשר הגיעו לה מהחייבת (להלן: "צו העיקול לטובת אל"צ" ).

4.ביום 11.10.16 נמסרה תשובת הצד השלישי ללשכת ההוצל"פ ובמסגרתה עדכנה, כי היא מחזיקה נכון למועד הגשת התשובה ובטרם נקלטו חשבוניות החייבת, סכום של 50,000 ₪, ביתרת זכות.

5.בסמוך למועד קבלת צו העיקול הנ"ל, כך נטען, הגיע נציג החייבת אל משרדי הצד השלישי, וטען באותו מעמד בפני מנהלת החשבונות של הצד השלישי, גב' חגית כהן (להלן: "כהן"), כי צו העיקול לטובת אל"צ בוטל ואף הציג בפניה מסמך בדבר ביטול העיקול. מסמך זה, כך התברר בדיעבד, היה מזויף. נטען, כי כהן לא השאירה בידה צילום או עותק של מסמך ביטול העיקול שהוצג בפניה כאמור, אך היא הגישה תצהיר בנושא זה ונחקרה נגדית בפני הרשם.

6.ביום 9.11.16 ובצל סברתו של הצד השלישי כי צו העיקול לטובת אל"צ בוטל, ערך הצד השלישי שיק לטובת החייבת בסכום יתרת זכותה, נכון לאותו במועד, ע"ס 160,000 ₪.

7.ביום 10.11.16 הומצא לצד השלישי צו עיקול שהוטל במסגרת תיק הוצל"פ אחר לטובת דלקל בגין כספים המגיעים לה מאת החייבת, כאשר סך העיקול האמור עמד על 703,541 ₪ (להלן: "צו העיקול לטובת דלקל").

8.נטען, כי באותו יום (10.11.16) נחתמו בין החייבת לבין דלקל-הזוכה בתיק הוצל"פ השני- הסדר חוב והמחאת זכות בלתי חוזרת, על פיהן המחתה החייבת לדלקל את זכויותיה בכספים אשר יגיעו לה מאת הצד השלישי. משקיבל הצד השלישי את המחאת הזכות, הוא התחייב, כך לטענתו, לפעול על פיה, עיכב את השיק שהוכן לטובת החייבת, ופעל עפ"י המחאת הזכות. למען שלמות התמונה יצוין כבר עתה, כי הסדר החוב הוגש ע"י דלקל לתיק ההוצל"פ השני, ביום 14.11.16, וקיבל תוקף ע"י כב' הרשם ביום 7.12.16.

9.בקצירת האומר, טוען הצד השלישי כי עם ביטול צו העיקול לטובת אל"צ, זה מצד אחד, וצו העיקול האחר שעמד לטובת דלקל, זה מצד שני, ואף לאחר הכנת השיק לטובת החייבת, שעקב לו הסדר חוב הכולל המחאת זכות בלתי חוזרת, פעל הצד השלישי לפי המצב הנתון המתואר לעיל, והעביר לדלקל את הכספים בשתי פעימות: האחת - ביום 28.11.16 בסך של 69,355 ₪; והשנייה- ביום 30.11.16 בסכום של 77,158 ₪, שעמדו בחשבון לאחר ביצוע קיזוזים.

10.ביום 22.11.16 התקבלה אצל הצד השלישי החלטת כב' רשם ההוצל"פ בדבר מימוש צו העיקול לטובת אל"צ, או אז עדכן הצד השלישי את בא-כוחה של אל"צ, עו"ד זועבי, בדבר ביטול צו העיקול, בהתאם למסמך ביטול העיקול שהוצג כאמור בפניו. עובדה זו- קרי עצם העלאת הטענה בדבר ביטול העיקול ע"י הצד השלישי במועד קבלת צו המימוש באוזני אל"צ, אושרה, כך לטענת המערערת, במכתב ב"כ אל"צ מיום 30.11.16.

החלטת רשם ההוצל"פ

11.בהחלטתו של רשם ההוצל"פ, עמד הוא בפירוט על כל הטענות העובדתיות והמשפטיות של בעלי הדין, הגדיר את המחלוקות ביניהם המצריכות הכרעה, והגיע למסקנות הבאות:

ראשית, נקבע כי צו העיקול לטובת אל"צ, מעולם לא בוטל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ