אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 53566-03-15 ג. נ' סוברנו

עש"א 53566-03-15 ג. נ' סוברנו

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
53566-03-15
15/04/2015
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
א.ג.
משיבים:
שלמה שי סוברנו
החלטה
 

 

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה דין הבקשה להידחות משהמבקשת לא עמדה בהוכחת התנאי הראשון (המצטבר) – העדר יכולת כלכלית לשלם העירבון.

לא נעלם מעיני כי המבקשת, גרושה בת 67 המתקיימת מקצבת זקנה, מיוצגת על ידי הסיוע המשפטי (ובגין כך גם ניתן לה פטור מתשלום האגרה), ברם לצורך קבלת פטור מתשלום עירבון יש להוכיח גם כי לא ניתן היה להיעזר בקרובים ובסביבה והדבר לא הוכח כראוי.

הוברר כי למבקשת 5 ילדים. בתצהיר נטען כי המבקשת פנתה אליהם אך מצבם הכלכלי לא מאפשר להם לעזור לה. בתשובתה הרחיבה ביחס למצבם של 3 מילדיה, אך גם בכך אין די, והיה מקום לפרט מצבם הכלכלי תוך הצגת תלושי שכר, דפי חשבון בנק וכו', כאשר ממילא ביחס לשני ילדיה הרווקים - לא הוברר כלל מדוע אין ביכולתם לעזור לה.

לאמור לעיל אוסיף כי עולה מתצהירה שבבעלותה דירה, ולא הוברר מדוע לא ניתן לקחת הלוואה לצורך תשלום העירבון, כאשר מחשבון הבנק אף עולה כי המבקשת קבלה בעבר הלוואה בסך 10,000 ₪ (ראה תדפיס תנועות ליום 31/12/14).

משלא הוכח התנאי המצטבר הראשון אין צורך לבחון את סיכויי הערעור אם כי אומר גם בהקשר זה כי ספק בעיני אם היה מקום להגשת הערעור שהוגש רק בגין הטלת הוצאות משפט בסך 1,000 ₪, כאשר הלכה פסוקה היא כי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בפסיקת הוצאות מה גם שניתנו בפסק הדין נימוקים מדוע הוחלט לחייב המבקשת בהוצאות על אף שניתן לה הסעד המבוקש. יש לזכור כי מנגד ניצב משיב, שאינו מיוצג על ידי הסיוע המשפטי, ושנאלץ להתגונן הן בהליך בפני המפקחת, והן בהליך זה, ולשלם שכ"ט לעו"ד המייצג אותו.

 

יחד עם האמור לעיל, ומשהתרשמתי כי מצבה הכלכלי של המבקשת אכן אינו משובח, ותוך מתן משקל ל-"מורכבות" הענין שעל הפרק, סוגו, היקפו, וסכום ההוצאות שנפסק בפסק הדין, הנני מוצאת לנכון להפחית את גובה הערבון שנקבע באופן שיעמוד על סך של 1,500 ש"ח בלבד אשר ניתן יהיה לשלמו ב-3 תשלומים חודשיים (1/5, 1/6, 1/7).

לשיקולים שצוינו בפסיקה בהקשר לגובה הערבון ראה למשל האמור ברע"א 8098/01, ע"א 4211/08 אמרנט נ' פרוספק ניתן ביום 15/7/08, ע"א 2871/00 חורי נ' מרכנתיל ניתן ביום 20/8/00.

 

 

ניתנה היום, כ"ו ניסן תשע"ה, 15 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ