אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 53446-08-15 אטון ואח' נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ

עש"א 53446-08-15 אטון ואח' נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ

תאריך פרסום : 10/11/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53446-08-15
21/10/2015
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
מערערים:
1. אלי אטון
2. ז'קלין אטון

המשיב:
בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ
פסק דין
 

 

 

1.ערעורם של החייבים בתיק הוצל"פ 01-29688-14-9, על החלטתו מיום 14.7.15 של כב' רשם ההוצל"פ מר עוזי מאיר, החלטה שניתנה במסגרת דיון שזומן (פעם שניה) לקביעת דמי סידור חלוף למערערים, בעת פינוי הדירה.

בהחלטתו קבע הרשם הנכבד סידור חלוף לפרק זמן של 12 חודשים על בסיס דמי שכירות של דירת 3 חדרים באזור המגורים של המערערים.

יצויין כי בנוסף לפרק הזמן האמור ניתנו למערערים בפועל 6 חודשים נוספים שזה פרק הזמן בו לא הגישו שאלון ומסמכים וגרמו לדחיית הדיון בסוגיית הדיור החלוף כשהם ממשיכים להתגורר בדירה.

יצויין כי הרשם אף קבע שלא מצא לעכב המשך ההליכים בשל טענות בדבר הצורך בהשלמת בדיקות של החוב, בין היתר משום שאין לרשם סמכות לקבוע את סכום החוב וכן בשל הזמן הרב שעמד למערערים לצורך בדיקת החוב.

 

2.מעיון בכתב הערעור לעומת מה שטענו המערערים בדיון בפני הרשם, נראה כי הטענות משוחזרות וכבר נדחו ע"י הרשם.

נטען כי המשיב הפר את חובת הגילוי, לא נתן דוח בקשר עם ניהול תיק ההוצל"פ באשר לתשלומים ששילמו המערערים ולא שיתף פעולה עם חברה ששכרו המערערים לבדיקת החוב.

המשיב הפר חובת תום הלב במו"מ עם המערערים להסדר פריסת החוב למרות שהביעו נכונות להסדר תשלומים הוגן.

כן נטען כי בדירה מתגורר גם בנם הבגיר שמצב בריאותו לא תקין ועומד לעבור ניתוח וכן מתגוררים בדירה בתם הנשואה של המערערים עם משפחתה וילדיה הקטנים שהינם דיירים מוגנים.

לבסוף נטען כי הדירה משמשת גם כמקור פרנסתו של המערער מהיותו מחסן לציוד ולכלי עבודה.

הפינוי שנקבע טרם חגי תשרי (8.9.15) הינו לא מוסרי ונוגד את חוק כבוד האדם וחירותו.

יצויין כי בהחלטה מיום 2.9.15 הורה כב' השופט דב פולוק מביהמ"ש השלום בירושלים על עיכוב ביצוע הליכי המימוש, כולל הפינוי עד להחלטה בערעור.

אגב, לא ברור מדוע הוגש הערעור בביהמ"ש השלום בירושלים כאשר תיק ההוצל"פ ואף הדיון התקיימו בלשכת ההוצל"פ בתל אביב.

בהחלטה מיום 7.9.15 הורה כב' השופט גד ארנברג להעביר ההליך לבית משפט השלום בתל אביב.

 

3.בניגוד להחלטתי מיום 10.9.15 לא הגישו המערערים עיקרי טיעון ומטעם זה בלבד ניתן לדחות את הערעור.

ב"כ המערערים הגיש בקשה לשליחת ההחלטה הנ"ל ולהארכת מועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ