אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 50515-05-14 דוידוביץ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

עש"א 50515-05-14 דוידוביץ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 12/01/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום בירושלים
50515-05-14
05/01/2015
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
מערער:
יעקב דוידוביץ
משיבה:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
פסק דין

1.לפנינו ערעור לפי סעיף 10(א) לחוק השיקים ללא כיסוי, התשמ"א- 1981 (להלן - החוק), בו מבקש המערער לגרוע שלושה שיקים אשר הובאו במניין השיקים אשר סורבו על ידי המשיבה (להלן- הבנק).

2.המערער מנהל חשבון עסקי בבנק על שם "גלידת ליק לוק" (להלן- החשבון).

 

3.לטענת המערער, הבנק החליט באופן חד צדדי ובניגוד להסכמות שהיו בינו לבין המערער ובניגוד לתנאי ניהול החשבון, להחזיר את שלושת השיקים אשר הסכום הכולל שלהם הינו 4,804 ₪.

 

המערער טוען כי החלטת הבנק להחזיר את השיקים נעשתה בחוסר תום לב, ובאה בעקבות סירובו של המערער להצעתה של מנהלת הבנק ליטול הלוואה ו/או למשכן נכס שלו לטובת הבנק, דבר המהווה התנייה אסורה של שירות בשירות .

 

לדבריו, מסגרת האשראי בחשבונו היתה 60,000 ₪ , וכיבוד השיקים לא היה חורג ממסגרת זו, מה גם שבמקביל להחזר השיקים כיבד הבנק כרטיסי אשראי שסכומם היה גבוה מסכום השיקים האמורים.

 

 

4.לטענת המערער, החזר השיקים על ידי הבנק הסב לו נזק רב, הן עסקי והן פרטי , והבנק אף הפר את חובת הזהירות שלו כלפי צדדים שלישיים, מקבלי השיקים.

 

5.הבנק מצדו טוען כי בתקופה הרלוונטית עמדה מסגרת האשראי בחשבונו של המערער על סך של 30,000 ₪ , למעט תקופה קצרה בה הוגדלה מסגרת האשראי באופן זמני ל60,000 ₪, תקופה שהסתיימה במהלך חודש מרץ 2014 , וניתנה למערער על מנת לאפשר לו להסדיר את החריגה בחשבון.

 

עוד טוען הבנק , כי המערער חזר ומשך שיקים רבים מחשבונו תוך חריגה ממסגרת האשראי שהוקצתה לו , ולא שעה להתראות הבנק בעניין זה .

הבנק מציין שני מכתבי התראה (לאחר השיק החמישי שסורב ולאחר השיק העשירי), וטוען כי עד המכתב האחרון לא תיקן המערער את דרכיו והמשיך למשוך שיקים נוספים ללא כיסוי, מה שהוביל לבסוף להגבלת חשבונו.

 

6.כנטען, במועד הצגת השיקים לפירעון לא היתה בחשבון המערער יתרה מספקת , כאשר מסגרת האשראי בחשבון באותה התקופה היתה 30,000 ₪ וכבר במועד הצגת השיקים יתרת החשבון עמדה על 53,067 ₪ בחובה.

לטענת הבנק, טענות המערער אינן עומדות באף אחד מתנאי סעיף 10 לחוק, ומטעם זה יש לדחות את הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ