אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 48837-03-14 BIOSENSORS EUROPE SA נ' רשם הפטנטים,המדגמים וסימני המסחר ואח'

עש"א 48837-03-14 BIOSENSORS EUROPE SA נ' רשם הפטנטים,המדגמים וסימני המסחר ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
48837-03-14
22/02/2015
בפני השופטת:
יהודית שיצר

- נגד -
המבקשת-המערערת:
BIOSENSORS EUROPE SA
עו"ד רונן ששון יהודית שיצר
המשיבים:
1. רשם הפטנטים
2. המדגמים וסימני המסחר
3. ביומטריקס בע"מ ארז ארכבי

עו"ד גינת אריאל
עו"ד ארז ארכבי
פסק דין

 

 

  1. ערעור על החלטת הפוסקת בקניין רוחני, סגנית רשם הפטנטים ז'קלין ברכה (להלן: "הרשמת") מיום 23.2.2014 (להלן: "ההחלטה"). בהחלטתה סירבה הרשמת לאשר רישום מקביל של סימני מסחר דומים של המערערת (להלן: "המערערת") והמשיבה 2 (להלן: "המשיבה"), בהתאם לסע' 30 לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה").

     

    עיקרי העובדות

     

  2. ביום 31.7.2011 הגישה המערערת, שהינה חברה זרה, בקשה בסוג 10 לרישום סימן מסחר של הסימנים biomatrix ו - biomatrix flex . הבקשה נבחנה קובלה ופורסמה ביומן סימני המסחר להתנגדויות הציבור ביום 31.7.2012.

     

    ביום 1.8.2012 הגישה ביומטריקס, שהינה חברה ישראלית, בקשה עצמאית משלה לרשום את סימני המסחר biometrix ו – biometrix (מעוצב), גם בסוג 10, לגבי צנתרים לפרוצדורות פולשניות ולגבי לציוד רפואי נוסף. המערערת צירפה לבקשתה גם בקשה לבחינת סימני המסחר על אתר לפי תקנה 22(ג) לתקנות סימני המסחר, 1940 (להלן: "התקנות"), דהיינו בדיקה האם יש סימן דומה שכבר רשום בפנקס סימני המסחר או בקשות תלויות ועומדות של סימנים דומים.

    במענה לבקשה לבחינה על אתר השיבה מחלקת סימני המסחר למערערת, כי ביום 31.7.2012 פורסמו ביומן סימני המסחר סימני המערערת, ואם לא תוגש התנגדות ע"י המשיבה לסימנים אלה, תופעל השגה לפי סע' 11(9) לפקודה (פסלות סימן דומה שיש בו להטעות), בין סימני ביוסנסור לסימני המערערת.

     

    המערערת הגישה התנגדות לסימני המשיבה, ובמקביל התנהל בין הצדדים מו"מ. בסופו של יום הושג הסדר בין הצדדים לפיו יבקשו מהרשמת רישום מקביל לפי סע' 30 לפקודה, ומפרטת הסחורות של המערערת ימחקו המילים: "התקנים רפואיים, בפרט", כך שלאחר התיקון סימן המסחר של המערערת יהיה עבור תומכנים (להלן: "סטנטים") ותומכנים מפרישי תרופה בלבד, הנכללים בסוג 10. ביום 24.3.2013 הגישו הצדדים לרשמת בקשה לאשר את ההסכם שהושג ביניהם לשימוש מקביל בסימנים הנ"ל.

     

  3. ביום 23.2.2014 נתנה הרשמת את ההחלטה מושא הערעור דנן, לפיה היא דוחה את בקשתם המשותפת של הצדדים לרישום מקביל, בשל חשש להטעיית הציבור, לאור הדמיון המטעה שקיים לדעתה בין סימני שתי החברות. לפיכך הגישה המערערת את הערעור דנן, לביטול החלטת הרשמת ולאישור הרישום המקביל שהוסכם בין שתי החברות.

     

    עיקרי טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ