אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 4853-04-15

עש"א 4853-04-15

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
4853-04-15
31/05/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקש:
עודד יערי
משיבים:
1. סיוע משפטי מחוזי תל אביב
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

  1. לפני בקשה לפטור מאגרה בערעור, אשר הגיש המבקש על החלטת לשכת הסיוע המשפטי (להלן: "הסיוע המשפטי") מיום 1.3.15 (להלן: "ההחלטה") לדחות את בקשתו לקבלת סיוע משפטי בעניין הגשת תביעה נגד בית ציוני אמריקה בשל הרחקתו מהמקום ביום 18.2.12 על לא עוול בכפו.

  2. בהחלטת הסיוע המשפטי צוין, כי הוחלט שלא להעניק למבקשת את השירות המשפטי המבוקש מחמת "חוסר סיכוי משפטי", כאשר הסיוע המשפטי לא מצא כי יש מקום להעניק סיוע משפטי על פי הוראת סעיף 4 לחוק הסיוע המשפטי, תשל"ב-1972. עוד צוין כי לא המערער לא הוכיח כי נגרם לו נזק וגם אם יש עילת תביעה אזי סכום הפיצוי אינו גבוה ומתאים להגשה לבית משפט לתביעות קטנות, אשר הסיוע המשפטי אינו מעניק בו סיוע.

  3. במסגרת הבקשה לפטור מתשלום אגרה טוען המבקש כי אין ביכולתו לשלם האגרה. ציין כי חי מקצבת ביטוח לאומי בסך של 1,302 ₪ וכן השלמת הכנסה בסך של 757 ₪. הוא אינו עובד, אין לו רכוש או הכנסות ממקורות אחרים, אין לו דירה או רכב על שמו ומחמת מצבו הכלכלי אין לו כתובת קבועה. לטענתו אין לו ממי לגייס כספים שכן אשתו נפטרה ואין לו קשר עם בני משפחתו, עוד ציין כי אביו נפטר וכעת ישנו סכסוך ירושה במסגרתו מקבל סיוע של עורך דין מהסיוע המשפטי.

  4. הפרקליטות הגישה תגובה מפורטת, אשר במסגרתה היא מתנגדת למתן פטור מאגרה. בתגובה נטען כי הבקשה לפטור מאגרה אינה עומדת בדרישות שנקבעו בדין ובפסיקה למתן פטור ואין בה כדי להרים את הנטל המוטל על המבקש. הפרקליטות מדגישה כי החלטת הסיוע המשפטי שלא להעניק סיוע משפטי היא נכונה בנסיבות אלה. עוד מצוין כי ההחלטה שלא להעניק סיוע משפטי היא החלטה שבתחום ההרשאה שבדין, כאשר לסיוע המשפטי שיקול דעת נרחב בנושא בחינת הסיכוי המשפטי של הליך ובשים לב לכך שהמדובר בתביעה בעלות נמוכה, אשר תידון בבית משפט לתביעות קטנות שם לא ניתן סיוע משפטי. עוד נטען כי המבקש לא פרש בפני בית המשפט תמונה מלאה באשר למצבו הכלכלי, בין היתר משום שלא צירף תדפיס חשבון בנק, תדפיסי כרטיסי אשראי וכן לא ציין היכן הוא מתגורר.

  5. בתשובה שהגיש המבקש, הוא צירף תדפיסי חשבון בנק לחודשים ינואר –מאי 2015 מהם עולה כי לחשבונו של המבקש מופקדים סכומים מהביטוח הלאומי בסכום כולל של 2,059 ₪ ומלבד סכומים אלו אין הפקדות נוספות. בנוסף טען המבקש לגבי סיכויי תביעתו המקורית וציין כי עצם הטענה לפיה ניתן להגיש התביעה לבית משפט לתביעות קטנות אינה מחייבת הגשתה לתביעות קטנות, דבר אשר מונע ממנו הזכות לערער (בשונה מתביעות קטנות שאז הערעור הוא ברשות).

    המסגרת הנורמטיבית

  6. נקודת המוצא לדיון בבקשה לפטור מאגרה הינה קיומה של חובה לשלם את האגרה אשר נובעת ממספר תכליות.

    "ראש ובראשונה מגלם תשלום אגרת בית המשפט השתתפות חלקית בעלות ההליך המשפטי כנגד השירות המתקבל ממערכת המשפט.... כמו כן, עם תשלום האגרה מתאפשר למעשה קיומם של הליכים משפטיים והקצאת זמן שיפוטי גם עבור בעלי-דין אחרים.... נוסף לכך תשלום האגרה, במתכונתו הקיימת בישראל, מהווה כמסננת להליכי סרק... ולהגשתן של תביעות בסכום מופרז מבלי שיש ביסוס לכך....

    אל מול האינטרסים הציבוריים האמורים המצדיקים חיוב בעל דין בתשלום אגרה, ניצבת זכות הגישה לערכאות, אשר בדבר חשיבותה בשיטתנו דובר רבות והיא יסוד מוסד בשיטתנו המשפטית...."

    רע"א 4014/10 מונדז נ' בירן (21.9.2010) ("ענין מונדז").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ