אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 45492-06-14 גורדון ואח' נ' אסדו ואח'

עש"א 45492-06-14 גורדון ואח' נ' אסדו ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
45492-06-14
21/07/2014
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
מערערים:
1. יעקב גורדון
2. יבגניה גורדון

משיבים:
1. ג'ולי אסדו
2. שמעון יעקב
3. ועד בית סעדיה פז 10

החלטה
 

 

לפני בקשה לעכב ביצוע פסק דינה של כב' המפקחת על רישום המקרקעין הגב' יעל ליבוביץ מיום 21.5.2014 (להלן: "פסק הדין").

בפסק הדין נדחתה התביעה שכנגד שהגישו המבקשים נגד המשיבים שבפניי וזאת לאחר שהתביעה העיקרית שהגישו המשיבים כנגד המבקשים הוסדרה בהסכם פשרה מיום 13.2.2014 לפיו התחייבו המבקשים שלפני לשלם לועד הבית הוא המשיב מס' 3 סך של 8,239 ₪.

בהסכם הפשרה הותירו הצדדים על כנה את זכות המבקשים להמשיך בניהול כתב התביעה שכנגד.

הליך זה אכן נמשך והסתיים בפסק הדין.

פסק הדין חייב את המשיבים כאמור בסעיף 26 לפסק הדין לשלם סך של 9,545 ₪ בגין אגרת בית משפט, שכר בטלת נתבעים הם המשיבים 1 ו- 2 ובשכר טרחת עורך דין בצירוף מע"מ.

מן האמור לעיל עולה כי בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי. ההלכות לעניין זה ברורות. ככלל עצם הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע פסק דין בוודאי לא פסק דין כספי.

על המבקש לחרוג מהלכות אלו להוכיח שני תנאים מצטברים, האחד כי סיכויי הערעור טובים והשני כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן שבו היה ויבוצע פסק הדין שעיכובו מבוקש יווצר מצב בלתי הפיך והמבקש לא יוכל להשיב המצב לקדמותו היה ויתקבל ערעורו.

במקרה דנן מדובר כאמור בפסק דין המחייב את המבקשים לשלם סכום לא גבוה בגין הוצאות משפט.

לטעמי לאחר ששקלתי בעניין ועיינתי בטענות הצדדים אין מקום להעתר בבקשה גם מבלי שיהיה צורך לדון בשאלת סיכוי הערעור.

המבקשים לא הוכיחו כי היה ויבוצע פסק הדין על ידם ולאחר מכן יתקבל ערעורם יתקשו הם להשיב המצב לקדמותו ולהפרע המגיע להם מהמשיבים.

לא נטען דבר לעניין מצבם הכלכלי של המשיבים.

הטענה היחידה שנטענה לעניין זה כי ביצוע פסק הדין יטיל עליהם מעמסה בלתי סבירה בהתחשב בעובדה כי רק עתה שילמו את פסק הדין שנתן תוקף להסכם פשרה שהושג עם ועד הבית. אין די בטענה זו כדי להביא לעיכוב ביצוע פסק הדין.

אני סבורה כי טוב היו עושים המבקשים לו בחרו בדרך של פנייה למשיבים בבקשה לפרוס התשלומים הנדרשים מהם או לעכבם בטרם הגישו בקשה זו, אולי בדרך זו היו משיגים את המבוקש מהם.

אשר על כן ולאור האמור בטענות המשיבים בתגובתם אין מקום להעתר לבקשה והיא נדחית.

איני עושה בשלב זה צו להוצאות ואולם לכל צד תהיה הזכות לטעון לעניין הוצאות.

 

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ד, 21 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ