אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 43772-07-16 פינה בראש בע"מ נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ סניף 542

עש"א 43772-07-16 פינה בראש בע"מ נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ סניף 542

תאריך פרסום : 09/09/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום צפת
43772-07-16
05/09/2016
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
מערערת:
פינה בראש בע"מ
משיב:
בנק הפועלים לישראל בע"מ סניף 542
החלטה

1.לפניי בקשת המשיב (להלן: "הבנק"), לסילוק ערעור זה שהוגש לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי תשמ"א – 1981, על הסף. לטענת הבנק,הערעור הוגש באיחור שכן ע"פ תקנה 5 לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדרי דין), התשמ"ב-1982 (להלן: "תקנות השיקים") יש להגיש בקשה לגריעת שיקים תוך 20 ימים מיום ההמצאה של הודעת ההגבלה.

הבנק טען כי ההודעה על החלת ההגבלה נשלחה על ידי הבנק בדיוור ישיר ביום 3.6.16 לכתובת למשלוח דואר החשבון אשר נמסרה על ידי המערערת לבנק, אשר זהה גם לכתובת שמופיעה אצל רשם החברות. הבנק הפנה לסעיף 57ג' לפקודת הראיות (נוסח חדש),על פיו רואים את המצאת ההודעה כמבוצעת במועד שבו היה המכתב מגיע לתעודתו בדרך הרגילה של הדואר אלא אם הוכח היפוכו של דבר.

לאור האמור טען הבנק כי משהערעור הוגש ביום 26.7.16, קרוב לחודשיים לאחר משלוח ההודעה על החלת ההגבלה, יש להורות על סילוקו מחמת האיחור בהגשתו.

2.המערערת טענה כי דין הבקשה להידחות שכן לא נמסרה לה ההודעה בכתב על החלת ההגבלה. המערערת הפנתה לכך שהבנק לא תמך טענתו למשלוח ההודעה בדיוור ישיר בתצהיר, או בכל ראיה אחרת שיש בה כדי לתמוך במשלוח ועל כן אין להחיל את החזקה הסטטוטורית שקבועה בפקודת הראיות.

בתשובה לתגובה הפנה הבנק לכלל הידיעה וטען כי ממכתב בא כח המערערת עולה שהמערערת ידעה על ההגבלה מהודעה שקיבלה בע"פ בסמוך ליום 28.6.16. בתגובה לתשובה זו ואף אם בניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי (על פיהן לא קיימת תגובה לתשובה לתגובה),הבהירה המערערת כי מההודעה בעל פה לא יכולה הייתה המערערת לדעת את מספרי השיקים שהביאו להחלת ההגבלה ולכן ההודעה בע"פ אינה יכולה להוות תחליף להודעה בכתב. המערערת הפנתה למכתב בא כוחה מיום 28.6.16 ממנו עולה כי לא ידעה כלל על אילו שיקים מדובר וכי רק במכתב הבנק מיום 4.7.16 צויינו מספרי השיקים.

דיון

3.תקנה 5 לתקנות השיקים קובעת כי ערעור יש להגיש בתוך 20 יום מיום המצאת ההודעה על הגבלת החשבון.

לפיכך,במקרה של איחור בהגשת הערעור,יש להצביע על טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד להגשתו בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984. (ראה עש"א 15062-03-15 קובינסון ואח' נ' בנק לאומי חולון סניף קריית שרת 10657; עשא (קריות) 34086-05-12 בנק הבינלאומי בע"מ סניף נהריה נ' עבד אל לטיף סוידאן עשא (כ"ס) 51840-05-13 אליהו כהן חדד נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ)

4.במקרה דנן, ההודעה על החלת ההגבלה הודפסה אמנם ביום 3.6.16 .יחד עם זאת, לא מצאתי כי יש מקום להחיל את חזקת המסירה הקבועה בסעיף 57ג' לפקודת הראיות. בהעדר ראיה לכך שהמכתב אכן נשלח בדיוור ישיר דרך רשות הדואר (ראו עא 7602/06 עזבון נתנאל גו'רג' חאדג'ג' ז"ל נ' סימה מלכה אליו הפנתה המערערת, פיסקה 38) וזאת למרות שהמערערת העלתה בתגובתה את הטענה,לא חלה החזקה. למרות טענות המערערת,לא צירף הבנק לתשובתו לתגובה, תצהיר, או כל ראיה אחרת המלמדת על משלוח ההודעה בדואר רגיל, או רשום (הבנק אף לא טרח לציין כלל אם נשלח בדואר רגיל או רשום, ואם רשום היה עליו לצרף אישור משלוח).

בניגוד לבנק, המערערת תמכה טענתה בדבר אי קבלה בתצהיר ערוך כדין, ועל כן אין מקום להחיל את החזקה הקיימת בסעיף 57ג' לפקודת הראיות ואת הספק בעניין זה, יש להפעיל לטובת המערערת. משכך לא ניתן לקבוע כי המערערת איחרה את המועד להגשת ערעור.

5.באשר לטענת הבנק בתשובתו לתגובה,כאילו יש להחיל את כלל הידיעה על פני כלל ההמצאה,הרי מדובר בטענה שהועלתה לראשונה בתשובה לתגובה ולא בא זכרה בבקשה המקורית. הלכה הפסוקה קובעת כי לא ניתן להעלות טענה חדשה בשלב זה ,שכן תשובה לתגובה כשמה כן היא נועדה ליתן מענה לאמור בתגובה שהוגשה מטעם אותו בעל דין. ראו רעא 7818/09 Merck Sharp & Dohme (israel 1996) Ltd נ' נינה אוחנה:

"על דרך הכלל, אמורה תשובה לתשובה להגיב לטענות המופיעות בכתב התשובה ולא לפתוח חזית טיעון חדשה (ראו, רע"א 8317/06 טהוליאן נ' ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מ, פיסקה 7 (לא פורסם, 21.1.07))."

כן ראו רעא 4778/12 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' עו"ד אופיר נאור:

"זאת, בהתחשב במגבלות הקבועות בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנות סדר הדין), לגבי אופן הגשת ראיות התומכות בבקשה בכתב (ראו תקנות 241(א) ו-245 לתקנות סדר הדין; לסקירת ההסדרים ראו עניין פופיק, פיסקה 6). הכלל הוא, כי התשובה לתשובה, במסגרת בקשה בכתב, "אינה אמורה להוות בימה להצגת טענות חדשות, והיא מיועדת למתן מענה לטענות שהועלו בכתב התשובה" (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 477 (מהדורה עשירית, 2009))."

התרת העלאת טיעון זה רק במסגרת התשובה לתגובה וזאת למרות שכבר בבקשה שהוגשה על ידי המערערת במעמד צד אחד, כתבה המערערת כי הודעה בעל פה בדבר החלת ההגבלות נמסרה לה "סמוך עובר ליום 28.6.2016". (סע' 8) פוגעת בזכות הטיעון של של בעל הדין שכנגד, קרי המערערת ולפיכך,מן הדין היה להתעלם מהטענה.

6.למעלה מן הצורך ורק מאחר שהמערערת הגישה תשובה לתשובה זו,אציין כי דווקא ממכתב בא כוח המערערת מיום 28.6.16 ,תוך השוואתו למכתב הבנק מיום 4.7.16,עולה כי המערערת אכן כלל לא ידעה על אילו שיקים מדובר ולפיכך,ברי כי אין מקום להחיל את כלל הידיעה,אלא רק מעת שהבנק פרט את השיקים נשוא ההגבלה וזאת כאמור במכתבו מיום 4.7.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ