אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 4040-08-15 מרגלית נ' הבית המשותף ואח'

עש"א 4040-08-15 מרגלית נ' הבית המשותף ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
4040-08-15
16/11/2015
בפני הרשם:
ערפאת טאהא

- נגד -
המערערת:
רונה מרגלית
המשיבים:
1. נציגות הבית המשותף
2. המפקח על רישום מקרקעין נצרת עילית

החלטה

לפני בקשה חוזרת לעיון חוזר בהחלטה מיום 12.8.2015 שלפיה דחיתי בקשת המערערת לפטור אותה מתשלום אגרה. לבקשתה לעיון חוזר צירפה המבקשת דפי חשבון מחשבון בנק נוסף שהיא מנהלת ולפיו חובותיה באותו חשבון מסתכמים בסכום של 60,000 ₪.

דין הבקשה להידחות.

ראשית, בעל דין המגיש בקשה עליו לפרט את כל טעמיו בבקשה הראשונה שהוא מגיש, והוא אינו רשאי להגיש את בקשתו מחדש ולהוסיף כל פעם נימוק חדש לבקשה המקורית שנדחתה. בענייננו, המבקשת הגישה בקשה לפטור מתשלום אגרה שנדחתה בהחלטה מנומקת מיום 12.8.2015. בקשה ראשונה לעיון חוזר נדחתה בהחלטה מיום 16.9.2015 משלא עמדה אותה בקשה באמות המדידה להגשת בקשה לעיון חוזר ומשלא נמצאה עילה לגופו של עניין למתן פטור. כעת מוגשת בקשה שנייה לעיון חוזר שאין בה עילה לעיון חוזר, אלא מדובר בבקשה חדשה לפטור מתשלום אגרה, שבגדרה מפרטת המבקשת נימוקים חדשים ומצרפת מסמכים חדשים שלא צופרו לבקשות הקודמות. מהלך זה אינו אפשרי נוכח עיקרון סופיות הדיון. לא יעלה על הדעת שבית המשפט יידרש פעם אחר פעם לאותה בקשה, כאשר המבקש יכול וצריך היה לרכז את כל טענותיו ונימוקיו בבקשה הראשונה המוגשת על ידו. הגשת אותה בקשה פעם אחר פעם גורמת לבזבוז זמן שיפוטי שהוא המשאב היקר ביותר למערכת בתי המשפט ולפגיעה בכלל ציבור המתדיינים. די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה.

גם לגופו של עניין, דין הבקשה להידחות.

מעיון בדפי החשבון החדשים עולה, כי המבקשת מקבלת סכום של 1,200 ₪ ממרגלית רונה חיה אסתר, שלא ברור מקורן ומדוע הם משולמים למבקשת. יתרה מכך, מהמסמכים שצורפו לתגובת המשיבים עולה, כי בבעלות המבקשת נכס מקרקעין ולא ברור מדוע המבקשת אינה יכולה לעשות שימוש באותו נכס לצורך גיסו סכום האגרה. זאת בנוסף לנימוקים שפורטו בהחלטה הקודמת מיום 12.8.2015 שבגדרה דחית את הבקשה הראשונה לפטור מתשלום אגרה, נימוקים העומדים על כנם גם היום.

נוכח האמור, הבקשה נדחית.

שקלתי לחייב את המבקשת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשל התנהלותה כמתואר לעיל, אך לפנים משורת הדין ובשל היותה לא מיוצגת החלטתי שלא לעשות כן הפעם.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ו, 16 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ