אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 39190-04-16 יזדי נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

עש"א 39190-04-16 יזדי נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 24/06/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
39190-04-16
21/06/2016
בפני השופטת:
חנה פלינר

- נגד -
מבקש:
רועי יזדי - החייב
עו"ד גבור
משיבים:
1. עדי כהן - הנושה ערן צור2. וחדי מרדכי – המנהל המיוחד3. עונס הנכסים הרשמי
עו"ד ערן צור
עו"ד וחדי מרדכי – המנהל המיוחד
פסק דין

1.בפניי ערעור אשר הוגש על ידי החייב – המבקש (להלן: "החייב") וזאת על הכרעת הנאמן בתביעת חוב שהוגשה על ידי הנושה, עדי כהן, המשיב מס' 1 (להלן: "הנושה"). המנהל המיוחד החליט לקבל את תביעת החוב, ראו הכרעתו מיום 30/3/2016 (להלן: "ההכרעה"), וזאת לאחר שהנאמן אישר לנושה מתן אורכה בהגשת תביעת החוב.

להלן העבודות הצריכות לענייננו, בתמצית.

2.צו הכינוס בעניינו של החייב ניתן ביום 29/4/2012, במסגרת תיק פש"ר 39249-11-11. במסגרת טופס 5 דיווח החייב על 19 נושים, וביניהם הנושה כהן, שהינו הנושה הגדול ביותר של החייב. על פי תנאי צו הכינוס אמור היה החייב להמציא את צו הכינוס לנושים ולהמציא את אישורי המסירה תוך 60 יום ממועד מתן צו הכינוס.

3.צו הכינוס פורסם בילקוט הפרסומים ביום 20/8/2012; פרסום בעיתון התבצע ביום 4/7/12. החייב טוען בערעורו כי המציא את צו הכינוס לנושה בדואר רשום ביום 14/6/12 ועל פי אישור דואר ישראל דבר הדואר נמסר ליעדו ביום 18/6/12. הנושה מכחיש כי קיבל לידיו את דבר הדואר – על כך בהמשך. הנושה הגיש את תביעת החוב ביום 4/8/2013, ביחד עם בקשה להארכת מועד, וכאמור ביום 30/3/2016 נעתר המנהל המיוחד לבקשה ואישר את תביעת החוב של הנושה. בעניין הארכת המועד קבע המנהל המיוחד בין היתר כי הנטל להוכיח מסירה כדין מוטל על החייב; כי לא ניתן להסתפק באישור המסירה שהוצג מטעם דואר ישראל, שעה שהנושה מכחיש קבלת הצו לידיו; שבניגוד לנושים אחרים לגביהם כן צירף החייב אישור מסירה חתום, זה אינו בנמצא דווקא בתביעת הנושה הגדול ביותר. משכך, אישר המנהל המיוחד את הארכת המועד כמבוקש.

4.בערעור שבפניי טוען החייב כי לא היה מקום לאשר את האורכה שהתבקשה, שכן הנושה איחר בהגשת תביעת החוב והגישה באיחור של שבעה חודשים מהמועד האחרון בו אמור היה להגיש את תביעת החוב. החייב מפנה להלכות הקובעות כי אי ידיעה בפועל אינה מקימה טעם מיוחד להארכת מועד ובמקרה הנדון לא התקיים כל טעם מיוחד המצדיק היענות לבקשה להארכת מועד.

5.המנהל המיוחד בקשה לדחות את הערעור וטוען כי לא הוצגה בפניו אסמכתא המעידה על מסירת צו הכינוס לידי הנושה, ולא ניתן להסתפק לטעמו באישור הדואר. יש לציין כי המנהל המיוחד אינו מתייחס לטענות בדבר הפרסום בעיתון או ברשומות. עוד טוען המנהל המיוחד כי רק ביום 22/7/13 פנה אליו בא כוח הנושה ובקש לברר האם ניתן צו כינוס ומה מצב התיק, וכ – 12 יום לאחר מכן הוגשה תביעת החוב. המנהל המיוחד הדגיש כי דווקא בעניינו של הנושה הגדול ביותר, להבדיל מנושים אחרים, לא הומצא אישור המסירה החתום. המנהל המיוחד מציין כי בשלב בו הוגשה תביעת החוב היו לחייב מחדלים; טרם הוגש הסדר נושים לאישור; לא חלה כל התקדמות ממשית בתיק; לא יגרם כל נזק לנושים ממתן האורכה המבוקשת.

6.הנושה הגיב לערעור ובקש לדחותו, תוך הדגשה כי לא קיבל את צו הכינוס לידיו. הנושה העלה תהיות באשר למסמך שהוצג מדואר ישראל; הנושה טען כי החייב הבטיח לו לבוא בדברים לצורך השגת הסדר, ומשכך לא פעל באופן מיידי והמתין. הנושה טען כי החייב מעולם לא אמר לו כי מצוי הוא בהליכי פשיטת רגל.

7.הכנ"ר הגיב לערעור וטען כי יש למצות את הבדיקה לגבי אישור המסירה בארכיון דואר ישראל.

8.לאחר שעיינתי בחומר שהונח בפניי, מורה אני על דחיית הערעור ממספר טעמים, לא כל שכן ממשקלם המצטבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ