אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נירית זוהר נ' הלשכה לסיוע משפטי - מחוז ירושלים והדרום

נירית זוהר נ' הלשכה לסיוע משפטי - מחוז ירושלים והדרום

תאריך פרסום : 15/05/2017 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
38929-04-17
01/05/2017
בפני השופט:
רפאל יעקובי

- נגד -
המערערת:
נירית זוהר
המשיבה:
הלשכה לסיוע המשפטי – מחוז ירושלים והדרום
פסק דין
 

 

1. עניינו של פסק דין זה בערעור שהועבר לטיפולי היום.

 

2. הערעור נסוב על החלטת הלשכה לסיוע משפטי שלא להעניק למערערת ייצוג משפטי בערעור שהגישה לבית המשפט העליון, שהדיון בו קבוע ל-15.5.17.

 

3. לאחר עיון בהודעת הערעור ובמכתב המשיבה שצורף אליו – אשר בו הוסבר בפרוטרוט ובהרחבה מדוע לא יינתן ייצוג כנ"ל – הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הערעור ללא צורך במהלכים נוספים.

 

4.ככלל, ניתן לדחות ערעורים שאין בהם ממש לאחר עיון כאמור וללא צורך במהלכים נוספים. כך נקבע למשל לגבי ערעורים דומים על החלטות רשם (ראו בקשר לכך למשל בש"א 661/08 גולדבליט נ' מעלות הנביאים (31.3.08); בש"א 11157/02 מורגנשטיין נ' מלמד (4.3.03) ועוד). לגבי ערעורים מסוג הערעור דנן אפשרות זו קיימת אף ביתר שאת, שכן תקנות סדר הדין האזרחי אינן מחייבות לגביהם (ראו תקנה 14 לתקנות הסיוע המשפטי, התשל"ג-1973 וההחלטה שניתנה אתמול (30.4.17) ברע"א 2134/17 קוסטיקה נ' האגף לסיוע משפטי).

 

5. במקרה דנן מתאים לפעול באופן האמור כבר בשל כך שנראה כי אין ממש בערעור. כך הוא ביתר שאת בהינתן השיהוי הרב שהמערערת לוקה בו, אשר גורם ללוח זמנים בעייתי ביותר.

הנה כי כן, המכתב שבו הודיעה המשיבה למערערת שלא תיתן לה ייצוג משפטי הוא מ-12.3.17. הערעור דנן הוגש רק ב-25.4.17 וזאת למרות שהדיון בבית המשפט העליון בערעור האמור קבוע ל-15.5.17. במצב עניינים זה המערערת יצרה לוח זמנים בעייתי ביותר, שכן היא לא הותירה שהות לאפשרות של הליכים נוספים בלוח זמנים ראוי.

 

6. לנוכח כל האמור, הערעור נדחה.

 

7. במכלול הנסיבות, לא אחייב את המערערת בהוצאות למרות דחיית ערעורה.

 

8. בשולי הדברים יצוין כי המערערת הופיעה בבית המשפט המחוזי ללא ייצוג ע"י עו"ד וגובשו במסגרתו הסכמות שאושרו ע"י בית המשפט. נראה כי גם לעניין הערעור שעל הפרק המערערת לא תיפגע מכך שלא תקבל את הייצוג שביקשה מן המשיבה ושהוחלט בצדק שלא להעניקו לה.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ